Постанова № 58688746, 30.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4348/16-п

3/405/863/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській областіпро притягнення ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ " Ультима", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшов протокол серія АА №294261 від 30.05.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, за результатами позапланової документальної перевірки ТОВ «Ультима» вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку п. 198.1, 198.2, 198.3 Податкового кодексу України, внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість всього в сумі 308937 грн., в тому числі за березень 2015 року 65000 грн., за травень 2015 року 243937 грн. та правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено фінансовий результат до оподаткування, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 278043 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, надав пояснення, згідно з якими, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав.

Заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, у тому числі наявні докази суддя дійшов до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до висновку викладений в акті позапланової перевірки від 30.05.2016 року №27/11-23-14-02/39368611 ТОВ «Ультима» встановлено:

- порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 308937 грн. за березень 2015 року 65000 грн., за травень 2015 року в сумі 243937 грн.;

- п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України в наслідок чого занижено фінансовий результат оподаткування, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 278043 грн.

Відповідно до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 203.1. ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

21.04.2015 року ТОВ «Ультима» до податкового органу подано декларацію №9074399059 за березень 2015 року.

21.06.2015 року ТОВ «Ультима» до податкового органу подано декларацію №9129254417 за травень 2015 року.

29.02.2016 року ТОВ «Ультима» до податкового органу подано декларацію №9276289216 за 2015 рік.

Згідно умов ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, всі зазначені в протоколі правопорушення були вчинені в 2015 році.

Таким чином, ще на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення перебіг трьохмісячного строку передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Сукупний аналіз вказаних правових норм свідчить про те, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко