Постанова № 58688749, 01.07.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3435/16-п

3/405/640/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, за участю представника Кіровоградської митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці ДФС про притягнення до відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за порушення митних правил ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

відносно ОСОБА_3 14.03.2016 року складений протокол № 28/90100/16 про порушення митних правил, в якому зазначено, що до Кіровоградської митниці ДФС на підставі «Плану взаємодії Кіровоградської митниці ДФС, УСБУ України в Кіровоградській області, ГУ Національної поліції у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області» від 11.03.2016 року, надійшло повідомлення взводу роти ДПС при ГУНП у Кіровоградській області про затримання о 17.15 год. транспортних засобів «SUZUKI» рама № CAIPA-350815, «SUZUKI» рама № CAIPA-368111, «SUZUKI» рама № CAIPA-370435, «SUZUKI» рама № CAIPA-322688, «HONDA» рама № AF 30-1214396, «HONDA» № AF 35-1790735, які переміщувалися по автомобільній дорозі «Кишинів-Полтава» ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_2, причіп марки ПВА, д.н.з. НОМЕР_3, з підозрою на те, що зазначені транспортні засоби (вантаж) переміщуються митною територією України з порушенням митного законодавства.

Зазначені транспортні засоби переміщувалися в причепі марки ПВА, днз ВІ 9940 СА, згідно ТТН № 776313 (2 шт.), вантажовідправником згідно інформації , внесеної до ТТН № 77316 являється фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

На транспортних засобах «SUZUKI» рама № CAIPA-350815, «SUZUKI» рама № CAIPA-368111, «SUZUKI» рама № CAIPA-370435, «SUZUKI» рама № CAIPA-322688, «HONDA» рама № AF 30-1214396, «HONDA» № AF 35-1790735 були відсутні державні номерні знаки та будь-які реєстраційні та технічні документи.

Проведеною Кіровоградською митницею ДФС перевіркою встановлено, що інформація згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортних засобів «SUZUKI» рама № CAIPA-350815, «SUZUKI» рама № CAIPA-368111, «SUZUKI» рама № CAIPA-370435, «SUZUKI» рама № CAIPA-322688, «HONDA» рама № AF 30-1214396, «HONDA» № AF 35-1790735 станом на 14.03.2016 року не виявлена.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що 14.03.2016 року він дійсно керував автомобілем НОМЕР_5, НОМЕР_6 на автодорозі Одеса-Київ. Даним автомобілем він перевозив 6 вищевказаних мопедів в м.Кобиляки, Полтавської області, які забрав з ремонту з м.Одеси на прохання їх власників. Вважає, що протокол про порушення митних правил складений безпідставно, оскільки мопеди не належать йому на праві власності, що підтверджується талонами, які видані власникам мопедів в 2009 році ФОП ОСОБА_5

Представником митниці заявлено клопотання про направлення протоколу № 28/90100/16 про порушення митних правил на доопрацювання для встановлення достовірності наданих ОСОБА_3 талонів на транспортні засоби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, може винести постанову про проведення додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника митниці підлягає задоволенню, а протокол у справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки з метою встановлення достовірності наданих ОСОБА_3 талонів на транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 494, 527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

справу про порушення митних правил ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 484 МК України, направити до Кіровоградської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. ОСОБА_1