Рішення № 5868610, 18.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.09 Справа № 28/85/09

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Філії “Запорізьке регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м.Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Якушев С.О. представник на підставі довіреності №3556 від 18.07.2008р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності №б/н від 13.02.09р.

20.01.2009р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_1 42923,32грн. заборгованість за договором про надання експрес-овердрафтового кредиту №ОВ 2807/КЦ від 21.04.2008р., 3991грн.27коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1860грн.30коп. пені за прострочку кредиту, 98,63грн. заборгованості по пені за прострочені відсотки та про розірвання договору №ОВ 2807/КЦ про надання експрес-овердрафтового кредиту від 21.04.2007р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2009р. порушено провадження у справі №28/85/09, судове засідання призначено на 18.02.09р.

За клопотанням представників сторін справа розглядалась без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує, разом з тим, зазначає, що в дійсний час виникло скрутне фінансове становище, що стало підставою для неналежного виконання зобовязань за договором.

У відповідності до ст.85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 21.04.2008 р. між ПриватБанком та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір № ОВ 2807/КЦ про надання Експрес-овердрафтового кредиту відповідно до умов якого, ПриватБанк зобов'язався здійснювати експрес-овердрафтове обслуговування, що заключається у проведенні платежів Позичальника понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, відкритому в ПриватБанку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. п. А.2, 1.3 Договору, шляхом дебетування поточного рахунку Позичальника. При цьому утворюється дебетове сальдо, тобто експрес-овердрафт надається на поповнення обігових грошових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надався в обмін на зобов'язання з боку Відповідача щодо повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди в обумовлені Договором строки.

Згідно до п. п. А.2, 1.2, 1.3 Договору встановлений кредитний ліміт у розмірі 44 000,00 грн. Кредитний ліміт представляє собою суму грошових коштів в межах якої Банк зобов'язується проводити сплату розрахункових документів Клієнта понад залишку коштів на його поточному рахунку.

Згідно до п. п. А.4, 1.5 Договору експрес-овердрафтового кредитування Клієнта здійснюється Банком в межах кредитного ліміту і строках, встановлених згідно п. п. 1.3, 1.4, з періодом безперервного користування кредитом (не більше 30 днів), проводиться ПриватБанком у строк по 16 квітня 2009р.

Пунктами 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3, А.6, А.7 Договору встановлено, що відсоткова ставка за користування кредиту є диференційованою (в залежності від строку користування кредитом від 14,5 % до 21,5 % річних). При порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачене п. п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 Договору, Позичальник повинен сплачувати ПриватБанку відсотки за користування кредитом в розмірі 43 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 4.1 Договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредита, передбачене п. п. 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 Договору; строків повернення кредиту, передбачене п. п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 Договору, Позичальник повинен сплачувати ПриватБанку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня.

Свої зобов'язання за Договором ПриватБанк виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідними розрахунково-платіжними документами та довідкою-розрахунком заборгованості за Договором станом на 14.01.2009 р.

Однак, погашення заборгованості за кредитом з боку Відповідача не відбулося, чим було порушено господарське зобов'язання та право ПриватБанку на повернення кредитних коштів та отримання відсотків.

Так, 10.10.2008 р. Позичальник скористався кредитним лімітом у розмірі 42834,62 грн., що підтверджується розрахунково-платіжними документами та довідкою-розрахунком заборгованості за Договором, але протягом 30 календарних днів Відповідач повинен був погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, тобто до 10.11.2008 р. включно, чого так і не було зроблено з його боку.

Враховуючи ту обставину, що Позичальник порушив вимоги умов п. п. 1.2, 1.4, 1.5, 2.2.2, 2.2.3, 3.1, 3.2, 3.3, А.4, А.6, А.7 Договору, а саме не виконані в обумовлені строки зобов'язання, передбачені Договором, у Відповідача станом на 14.01.2009 р. виникла заборгованість перед ПриватБанком за Договором в сумі 42 923,32 грн.

Таким чином, останній період безперервного користування кредитом згідно п.1.5, А.4, А.6 Договору (не більше 30 днів) починається тоді, коли Відповідач почав користуватися кредитом з 10.10.2008 р., взявши 42 834,62 грн., 13.10.2008 р. - 51,76 грн.; 14.10.2008 р. - 18,47 грн.; 15.10.2008 р. - 18,47 грн., тобто всього Відповідач скористався кредитом в розмірі 42 923,32 грн., але в період безперервного користування кредитом, Відповідач не виходив за межі кредитного ліміту, але погашення не відбулося.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості складає 42923грн.32коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 42923грн.32коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити заборгованість за кредитним договором не припинено.

Відповідач доказів належного виконання умов договору (погашення заборгованості) суду не надав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 42923грн.32коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Нормами ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах встановлених договором.

В зв'язку з простроченням погашення кредиту, яке повинно було здійснено 10.11.2008 р. включно, тому відповідно до п. 3.7 Договору при непогашенні кредиту в будь-який із строків, передбачених п. п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 Договору, заборгованість в частині своєчасного непогашення суми кредиту вважається з 11.11.2008 р. простроченою, на залишок заборгованості по простроченої суми кредиту розрахунок відсотків проводиться згідно до п. 3.2, А.7 Договору (43 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості) з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 3991,27грн.

Факт несплати матеріалами справи доведений.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того за неналежне виконання відповідачем умов договору заявлені вимоги про стягнення заборгованості по пені у розмірі 1860грн.30коп. та заборгованості по пені за прострочені відсотків у розмірі 98,63грн.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно до п. 4.1 Договору з 11.11.2008 р. нараховується ПриватБанком пеня в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, але йде нарахування пені за прострочене тіло кредиту та пені за прострочені відсотки (згідно п. 4.1 Договору, ст. ст. 230, 231, 232 ГК України, ст. ст. 611, 624 ЦК України).

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за період прострочення кредиту складає 1860грн.30коп., сума пені за прострочення сплати відсотків складає 98грн.63коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Дані вимоги заявлені позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню.

За приписами ст.615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обємі відмовитися від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Частиною 2 ст.651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Матеріалами справи доведено факт невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в установлений договором строк, що є істотним порушенням договору №ОВ 2807/КЦ від 21.04.2008р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо розірвання договору про надання експрес-овердрафтового кредиту від 21.04.2007р. заявлені обґрунтовано, документально підтвердженні та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір вини з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір №ОВ 2807/КЦ про надання Експрес-овердрафтового кредиту від 21.04.2008р., укладений між ПриватБанком та Приватним підприємцем ОСОБА_1.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Філії “Запорізьке регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (69002, м.Запоріжжя, вул. Глісерна, буд.1, к/с 320071047000 в Облуправління НБУ в Запорізькій області, МФО 313377, код ЄДРПОУ 23788752) 42923(сорок дві тисячі девятсот двадцять три)грн.32коп. заборгованості за кредитом, 3991(три тисячі девятсот девяносто одна)грн.27коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом. 1860(одна тисяча вісімсот шістдесят)грн.30коп. пені за прострочення сплати кредиту, 98(девяносто вісім)грн.63коп. пені за прострочення сплати відсотків, 573(пятсот сімдесят три)грн. 74коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 20 лютого 2009р.