Рішення № 5861528, 21.09.2009, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.09.2009
Номер справи
5/118/09
Номер документу
5861528
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.09 Справа № 5/118/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72400, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 94 540, 33 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : Тітов В.А., довіреність б/н від 23.03.2007

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.06.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 81 783, 20 грн. заборгованості за кредитним договором № 16/К-08 від 21.02.08, простроченої заборгованості за кредитом в сумі 11 067, 40 грн., проценти за користування кредитом в сумі 186, 08 грн., прострочені проценти за користування кредитом в сумі 286, 58 грн., простроченої комісії за управління кредитом в сумі 640, 37 грн. та пені в сумі 576, 70 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 17.08.2009. Ухвалою суду від 17.08.2009 було продовжено строк вирішення спору на один місяць до 26.09.2009, судове засідання відкладено на 21.09.2009. За згодою представника позивача у судовому засіданні 21.09.2009, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що 21.02.2008 між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 16/К-08, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 100 000, 00 грн.. строк кредитної лінії з 21.02.2008 по 20.02.2013 включно, процентна ставка 17, 5 % річних.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань, виникла заборгованість у сумі 94 540, 33 грн., з них 81 783, 20 грн. заборгованості за кредитним договором № 16/К-08 від 21.02.08, простроченої заборгованості за кредитом в сумі 11 067, 40 грн., проценти за користування кредитом в сумі 186, 08 грн., прострочені проценти за користування кредитом в сумі 286, 58 грн., простроченої комісії за управління кредитом в сумі 640, 37 грн. та пені в сумі 576, 70 грн.

Зазначає, що 03.01.2009 на адресу відповідача ним направлено вимогу про усунення порушення за кредитним договором № 16/К-08 від 21.02.2008, однак до теперішнього часу відповіді не надійшло. В обґрунтування позову посилається на умови кредитного договору № 16/К-08 від 21.02.2008, ст.ст. 525, 526, 546, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 193, 199, 345, 348 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 21.09.2009 вдруге не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 26.06.2009 та від 17.08.2009 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16/К-08 (далі Договір), згідно п.1.1 розділу 1 якого кредитор зобовязався відкрити відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надати кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 100 000, 00 грн., строк кредитної лінії з 21.02.2008 по 20.02.2013 включно, мета використання коштів поповнення обігових коштів, інвестиційні цілі, придбання основних засобів, процентна ставка 17, 5 % річних, комісія за підготовку та оформлення Договору 150, 00 грн., в т. ч. 25, 00 грн. ПДВ, щомісячна комісія за управління кредитною лінією від фактичної заборгованості за кредитом в розмірі 0,38 %; комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки) у розмірі 150, 00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 1.2. розділу 1 вказаного Договору під терміном “відновлювальна кредитна лінія” розуміється кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді максимальної суми кредитних коштів, що може знаходитися у користування позичальника на будь-яку дату протягом терміну дії цього Договору. У разі часткового або повного повернення кредиту позичальник може повторно отримати кредит в межах зазначеного ліміту протягом строку кредитної лінії.

10.10.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті).

Відповідно до пп. 4.2., 4.3. розділу 4 Договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюються у валюті кредиту. Комісія за управління кредитом нараховується в розмірі, передбаченому п.1.1. цього Договору, щомісячно протягом періоду дії кредитної лінії.

Нарахування процентів Банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Нарахування Банком комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно 28 числа поточного місяця та у день остаточного повернення Кредиту.

Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні.

Пунктом 4.4. розділу 4 кредитного договору № 16/К-08 від 21.02.2008 передбачено, що сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок №2068401300923 в Запорізькій філії ТОВ “Укрпромбанк”, код Банку в системі електронних платежів (МФО) 313935.

Сплата Позичальником комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок №3578190923 в Запорізькій філії ТОВ “Укрпромбанк”, код Банку в системі електронних платежів (МФО) 313935.

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів та/або комісії за управління кредитом, сума несплачених в строк процентів, комісії за управління кредитом вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за процентами, комісії за управління кредитом Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.7. цього Договору.

Проценти, комісія за управління кредитом, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням Кредиту.

У разі зміни суттєвих умов цього Договору за ініціативою Позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, зміна процентної ставки) Позичальник в день отримання послуги (підписання Сторонами додаткового договору про внесення змін і доповнень до цього Договору) сплачує Банку комісію згідно п. 1.1. на рахунок № 61119103000 в Запорізькій філії ТОВ “Укрпромбанк”, код Банку в системі електронних платежів (МФО) 313935.

Згідно із п. 8.1 розділу 8 Договору, у випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту або сплати нарахованих процентів за користування ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Крім цього, п. 3.1 розділу 3 кредитного договору визначено, що виконання зобовязань позичальника забезпечується іпотекою: нежитлова будівля, будівля ангару, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 357, 9 кв. м., що належать на праві власності ОСОБА_1.

Також, відповідно до п. 3.3. зазначеного договору, виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується також всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п. 9.2. розділу 9 Договору, банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов даного договору або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобовязання позичальника за цим договором забезпечується заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ТОВ “Укрпромбанк” не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків, зокрема, порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені даним договором (пункт 9.2.1) та інші.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 16/К-08 від 21.02.2008 належним чином не виконав, суму кредиту, відсотків за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплати відсотків за користування кредитом, не сплатив.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ № 404774 від 15.09.2009, згідно якого місцезнаходженням ФОП ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обовязкову силу для сторін. Будучи повязаними взаємними правами та обовязками (зобовязаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобовязання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобовязання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобовязання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобовязаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобовязання, а також сплатити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обовязково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 16/К-08 від 21.02.2008, а ФОП ОСОБА_1 (відповідач) фактично отримала грошові кошти в сумі 100 000,00 грн.

Станом на 21.09.2009 позивачем нараховано 92 850, 60 грн. заборгованості за основною сумою кредиту та 472, 66 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню у розмірі 93 323, 26 грн.

Згідно із п. 8.1 розділу 8 Договору, у випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту або сплати нарахованих процентів за користування ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 21.09.09 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 576, 70 грн.

Відповідно до п.1.1. розділу 1 договору позичальник сплачує щомісячну комісію за управління кредитною лінією від фактичної заборгованості за кредитом в розмірі 0,38 %.

Згідно розрахунку наданого позивачем, який міститься в матеріалах справи, за період з 01.10.2008 по 30.05.2009 у відповідача виникла заборгованість зі сплати щомісячної комісії за управління кредитною лінією у розмірі 640, 37 грн.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 94 540, 33 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Ст. 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України .

Доказів виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 21.02.2008 № 16/К-08 у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано, вказана вище вимога позивача від 03.01.2009 про сплату суми боргу ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 16/К-08 від 21.02.2008 залишена без відповіді.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідачів, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26; 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 6уд.94; к/р 32000175001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321228, код ЄДРПОУ 19357325, к/р 3900390001 в ЗФ “Український промисловий банк”, МФО 313935, код ЄДРПОУ 26405444) заборгованість за кредитним договором № 16/К-08 від 21.02.2008 в сумі 92 850 (девяносто дві тисячі вісімсот пятдесят) грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 66 коп., пеню в сумі 576 (пятсот сімдесят шість) грн. 70 коп., комісію за управління кредитом у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 37 коп., 945 (девятсот сорок пять) грн. 40 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 01.10.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 5861528 ?

Документ № 5861528 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5861528 ?

Дата ухвалення - 21.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5861528 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5861528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5861528, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 5861528, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5861528 відноситься до справи № 5/118/09

Це рішення відноситься до справи № 5/118/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5860821
Наступний документ : 5868610