Рішення № 5868649, 15.09.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.08 Справа № 7/313/08

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі

Запорізької обласної філії АКБ “Уксоцбанк”, м. Запоріжжя

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 78850,55 грн. Суддя Кутіщева Н.С. Представники: Від позивача Першин І.М., дов. № 1496 від 23.12.2008 р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 114298,98 грн., які складаються з 77738,22 грн. строкової заборгованості за кредитом, 24542,54 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1593,05 грн. строкової заборгованості за нарахованими процентами та 10425,17 грн. пені за прострочення кредиту та сплати процентів.

16.07.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15.09.2008 р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 193, 225, 230 Господарського кодексу України та умовами кредитного договору № 168М/06 від 13.09.2006 р.

Позивач, заявою від 15.09.2008 р. (вих. № 02.3-06/85-219), уточнив та зменшив суму позовних вимог предявивши до стягнення 78850,55 грн., які складаються з 58303,70 грн. строкової заборгованості за кредитом, 15105,03 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 128,46 грн. строкової заборгованості за нарахованими процентами, 1433,91 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 3879,45 грн. пені за прострочення кредиту та сплати процентів.

Заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, приймається судом до розгляду.

Спір розглядається в сумі 78850,55 грн.

Відповідач 15.09.2008 р. в судове засідання не зявився, вимоги суду, викладені в попередній ухвалі суду, не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

В матеріалах справи знаходиться заява відповідача від 26.08.2008р. , в якій відповідач визнає наявність боргу.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства звязку України № 115 від 05.08.1994 р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких, чи доказів виконання договірних зобовязань).

За усним клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 15.09.2008 р. оголошено рішення суду в повному обємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2006 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” та Субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 168М/06 (далі - договір).

За умовами договору, позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 170052,19 грн., зі сплатою 20 процентів річних, з порядком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів в терміни згідно графіку погашення, який міститься в додатку до договору, і є невідємною складовою частиною цього договору, та кінцевим терміном повернення заборгованості до 11.09.2009 р.

Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надається відповідачу на наступні цілі: придбання обладнання для виробництва металопластикових вікон...

Днем повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок позивача в Запорізькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” грошових коштів в сумі фактичної заборгованості за кредитом відповідача перед позивачем, з подальшим перерахуванням позивачем отриманої суми на позичковий рахунок, вказаний в п. 2.1. цього договору, до досягнення за вказаним позичковим рахунком нульового залишку( п. 2.3. договору).

Сплата відповідачем кредиту і процентів позивачу здійснюється у валюті кредиту щомісячно, до 15.00 в день (на дату), на яку припадає погашення кредиту та процентів згідно графіку, шляхом зарахування відповідачем суми кредиту та процентів на рахунок в Запорізькій обласній філії АКБ “Укрсобанк” (п. 2.5. договору).

Відповідно до п. 2.7. договору, погашення заборгованості відповідача за цим договором здійснюється в наступній черговості:

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-прострочена заборгованість за кредитом;

-строкова заборгованість за нарахованими процентами;

-строкова заборгованість за кредитом;

-пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів;

-штраф.

Згідно до п. 3.3.4 договору, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу платежі в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів в строки та в розмірі передбачені п.п.1.1., 2.5 цього договору та графіка.

Відповідно до п. 4.5. договору, у разі невиконання відповідачем зобовязань, визначених п. п. 3.3.2.-3.3.16 цього договору, порушення відповідачем або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобовязань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього договору, термін надання кредиту вважається що закінчився, та відповідно, відповідач зобовязаний не пізніше наступного робочого дня, за днем порушення зобовязання, погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення відповідачем заборгованості за кредитом, процентами та можливими штрафними санкціями дія цього договору припиняється.

Відповідач свої зобовязання за договором, а саме повернення кредиту, в строк визначеним договором , не виконав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надав, вимоги позивача про стягнення 58303,70 грн. строкової заборгованості за кредитом та 15105,03 грн. простроченої заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.4. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму дійсної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту, щомісячно, за методом факт/360, де факт-фактична кількість днів у місяців, 360- умовна кількість днів у році.

Отже, вимоги позивача про стягнення 128,46 грн. строкової заборгованості за нарахованими процентами та 1433,91 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3879,45 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Як вбачається з п. 4.2. договору, у разі прострочення відповідачем строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів згідно графіку, та визначених п. п. 1.1, 2.5, 2.8.3, 3.2.4, 3.3.4, 3.3.6, 4.5, 5.4 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 процент, в валюті кредиту, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобовязань за цим договором.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на вищевикладене, вимога позивача про стягнення пені за період 14.03.200/8 р. по 14.09.2008 р. в сумі 3879,45 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати, в частині задоволеної суми, слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № НОМЕР_2, виданий Хортиць ким РВ УМВС України в Запорізькій області 14.02.2006 р., Інд. № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В 01 № НОМЕР_3 від 21.10.2002 р.) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ “Уксоцбанк” (69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, буд. 35, к/р 32001100801 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, код 09313019) 58303,70 грн. строкової заборгованості за кредитом, 15105,03 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 128,46 грн. строкової заборгованості за нарахованими процентами та 1433,91 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 3879,45 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, 788,50 грн. державного мита та 118 грн. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева