Ухвала суду № 58682290, 20.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ВСТРЕЧНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

"20" червня 2016 р.№ 916/1486/15-г

Судья Железная С.П., рассмотрев материалы встречного искового заявления № 1758/16

по иску: индивидуального предпринимателя ОСОБА_1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Киндер Вэй"

о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением контракта.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Индивидуальный предприниматель ОСОБА_1 обратился в хозяйственный суд Одесской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью „Киндер Вей" о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением контракта.

В соответствии со ст. 60 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ответчик вправе до начала рассмотрения хозяйственным судом дела по существу обратиться к истцу со встречным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам подачи исков.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины к исковому заявлению прилагаются документы, которые подтверждают отправления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Хозяйственного процессуального кодекса Украины истец, прокурор обязаны при подачи иска отправить сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

На подтверждение исполнения процессуального долга отправки в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов индивидуальным предпринимателем ОСОБА_1 было предоставлено суду фискальный чек, выданный отделением связи об оплате принятого к отправлению уведомления, который не содержит информации об отправке почтовой корреспонденции ответчику. Описи вложения истцом не было предоставлено суду. В связи с изложенным, суд отмечает, что индивидуальным предпринимателем ОСОБА_1 не было предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения процессуальной обязанности по отправке копии искового заявления и приложенных к нему материалов в адрес ответчика, что влечет за собой правовые последствия, предусмотренные ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения, если не представлены доказательства отправки ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Принимая во внимание обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что индивидуальным предпринимателем ОСОБА_1, Российская Федерация, г. Батайск к встречному исковому заявлению (вх. № 1758/16 от 17.06.2016 г.) не было предоставлено суду доказательств отправки ответчику копии искового заявления вместе со всеми приложениями к нему, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, указанное встречное исковое заявление и приложенные к нему документы следует вернуть истцу без рассмотрения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в хозяйственный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Вернуть встречное исковое заявление и приложенные к нему документы истцу без рассмотрения.

Исковые материалы вернуть истцу на 64 страницах.

Согласно ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 Хозяйственного процессуального кодекса Украины определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья С.П. Железная