ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 червня 2016 року м. Київ К/800/66544/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого), Рибченка А.О., Шипуліної Т.М.,
при секретарі судового засідання Антипенку В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 по справі № 801/5828/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено .
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 29.01.2014 відкрив касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим та витребував справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 801/5828/13-а та на підставі аб. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 витребувано справу №801/5828/13-а з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №801/5828/13-а та прийнято ухвалу від 16.03.2016, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №801/5828/13-а, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.
Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення втрачена та провадження з відновлення втраченого провадження у справі закрито, здійснити її перегляд неможливо.
Керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий О.В. Карась
Судді А.О. Рибченко
Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 58680910, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/5828/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: