Ухвала суду № 5866387, 18.12.2007, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 2-642 / 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчої Л.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому завідонні в залі суда с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Донбас" про стягнення суми за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 9 вересня 2004 р. сторони уклали договір купівлі-продажу майнового паю ОСОБА_3 за 1484 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору, позивачка просить стягнути з відповідача суму боргу за договором -1484 грн. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення -625, 63 грн. та три проценти річних від простроченої суми.-89, 04 грн.

Всудовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснюючи, що 9 вересня 2004 р. позивачка уклала договір купівлі-продажу належного їй майнового паю КСП„Заря" за 1484 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору, покупець зобов'язаний сплачувати зазначену суму рівним частками протягом трьох років, але до цього часу не виконав домовленості навіть частково.

Посилаючись на ст. . 625 ЦК України, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення -625, 63 грн., три проценти річних від простроченої суми.-89, 04 грн. та судові витрати по справі.

Представник відповідача визнав заявлені позивачем вимоги за договором купівлі-продажу майнового паю, пояснюючи, що за умовами договору ТОВ „Донбас" зобов'язане сплачувати борг рівними частками протягом трьох років, починаючи з 2004 р. Позивачка не зверталась до ТОВ з вимогою про сплату боргу, тому сума за договором не сплачена до цього часу. Крім того, відповідно до п. 2.2. договору, оплата може здійснюватися будматеріалами, с/г продукцією.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи належним чином повідомлена.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

9 вересня 2004 р. сторони уклали договір купівлі-продажу майнового паю, вартістю

1484 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору, покупець сплачує зазначену суму рівними частками в строк до 31 грудня кожного року протягом трьох років з моменту підписання договору.

Таким чином відповідач повинен сплачувати борг таким чином: до 31 грудня 2004 р. -494, 66 грн., до 31 грудня 2005 р. -494, 66 грн., до 31 грудня 2006 р. -494, 66 грн.,

Відповідно до акту прийому-передачі від 9 вересня 2004 р. ОСОБА_3 передала відповідачу свідоцтво про право власності на майновий пай, серія ДН № 044960, видане Мирнодолінською сільською радою Донецької області.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог ст. . ст. 695, 694 ЦК України, якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар на прострочену суму нараховуються проценти від дня. Коли товар мав бути оплачений до дня його фактичної оплати.

За вимогами ст. . 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу а також індексу інфляції і трьох процентів річних від простроченої суми підлягають задоволенню.

Відповідно, сума боргу з урахуванням інфляції становить:

(324, 1 : 230, 6) - 1 х 494, 66 = 200, 56 грн.

(324, 1 : 254, 3) - 1 х 494, 66 = 135, 77 грн

(324, 1 : 283, 8)- 1 х 494, 66 = 70, 24 грн

1484 + 406, 57 = 1890, 57 грн.

три проценти річних від суми боргу становить:

з 31 грудня 2004 р. -494, 66 х 3% х 3 = 44, 51 грн., з 31 грудня 2005 р. -494, 66 х 3% х 2 = 29, 67 грн., з 31 грудня 2006 р. -494, 66 х 3% х 2 = 14, 83 грн.,

Загальна сума боргу становить: 1890, 57 + 89, 01 = 1979, 58 грн.

Керуючись ст. 10, 212, 214-215 ЦПК України, ст. . ст. 625, 692, 694, 695, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ „Донбас", розташованого в с Мирна Долина Олександрівського району Донецької області, вул. Шкільна, 5 (p.p. 26002301571335 у філії відділення ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 32844944 ) на користь ОСОБА_3, яка мешкає в с Іверське Олександрівського району Донецької області, вул. Б. Федорових, 10

заборгованість за договором купівлі-продажу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних -1979, 58 грн., витрати на сплату державного збору - 51 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього стягнути 2060, 58 ( дві тисячі шістдесят) грн.. 58 коп Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.