Ухвала суду № 58662228, 20.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/833/16 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/2478/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2,подавши 22.02.2016 р. апеляційну скаргу, однак в порушення ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянт не оплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. 121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.02.2016 року була надіслана апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією, однак 11.04.2016 року конверт з ухвалою повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою «за терміном зберігання» (а.с. 40).

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту копії ухвали апеляційного суду Львівської області від 29.02.2016 року.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи те, що станом на 20 квітня 2016 року апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку необхідно визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляїї повернення.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич