Справа № 465/9573/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/2112/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого судді: Гірник Т.А.
суддів: Бакуса В.Я., Левика Я.А.
розглянувши в відкритому судовому засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договром кредиту, -
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання сторони не з"явились, причини своєї неявки не повідомили.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог ст. 305 ЦПК України, апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Розгял справи відкласти на 12 год. 00 хв. "25" квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна, 7)
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк.
Головуючий Гірник Т.А.
Судді Бакус В.Я.
ОСОБА_3
Судове рішення № 58662226, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/9573/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: