Ухвала суду № 58661392, 30.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4124/16-к

Провадження № 1-кс/461/3129/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Букаловського Р.О. розглянули матеріали клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140050004391 від 28.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.2 ст.156, ст. 166 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, звернувся в суд із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання із застосуванням спецзасобів підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.2 ст.156, ст. 166 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 23.06.2016 р. ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 126, ч.2 ст.156, ст. 166 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років.

25.05.2016, 31.05.2016, 03.06.2016 ОСОБА_2 у порядку ст.ст. 133,135 КПК України було скеровано повістки про виклик до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для допиту останнього у якості свідка, однак ОСОБА_2 жодного разу не зявився та не повідомив причини своєї не явки.

23.06.2016 підозрюваному ОСОБА_2 вручено повістку про виклик на 29.06.2016, однак останній за повісткою на проведення слідчих дій не зявився.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово вручались повістки про виклик, однак останній ні разу не зявився та не повідомляв причини своєї неявки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, свідомо, ухиляється від досудового розслідування, та з 29.06.2016 його місце перебування невідоме, а відтак є достатні підстави вважати про неможливість застосування до нього будь-яких більш мяких запобіжних заходів, тому просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора на підтримання клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років.

Крім цього, враховую те, що підозрюваний ОСОБА_2 свідомо ухиляється від явки до органу досудового розслідування, перебуваючи на волі він може вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а відтак існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому приходжу до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.2 ст.156, ст. 166 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк