2/225/582/2016
225/1305/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі: суддіБабенко С.С., при секретаріПанасенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №153/2-3. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 96840,00 грн. строком до 08.01.2015 року та зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 96840,00 грн. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.12.2015 року має заборгованість 168963,76грн., що складається із заборгованість за кредитом в сумі 58752,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 32725,94 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 29550,27 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 12213,50 грн., інфляційні витрати за кредитом сумі 25267,19 грн., інфляційні витрати за відсотками в сумі 10454,85 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 168963,76 грн., судові витрати у розмірі 2534,46 грн. за оплату судового збору.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором №153/2-3 від 09.01.2008 року, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання.
Згідно розрахунку станом на 09.12.2015 року має заборгованість 168963,76грн., що складається із заборгованість за кредитом в сумі 58752,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 32725,94 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 29550,27 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 12213,50 грн., інфляційні витрати за кредитом сумі 25267,19 грн., інфляційні витрати за відсотками в сумі 10454,85 грн.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2534,46 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості в розмірі 168963 (сто шістдесят вісім тисяч девятсот шістдесят три ) грн. 76 коп., судовий збір в розмірі 2534 ( дві тисячі пятсот тридцять чотири ) грн. 46 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через суд м. Торецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя :
Судове рішення № 58656181, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/1305/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: