Ухвала суду № 58640399, 30.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1737/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/3826/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 30.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Ігнатченко Н.В.,

суддів: Антоненко В.І., Поліщука М.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 23 травня 2016 року відповідач, через свого представника за довіреністю ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2016 року о 15 год. 00 хв.

24 червня 2016 року до суду надійшов лист від Обухівського районного суду Київської області про направлення матеріалів справи для розгляду письмових зауважень відповідача щодо неповноти журналу судового засідання.

За правилами ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із вищевикладеного, справу необхідно зняти з розгляду 13 липня 2016 року о 15 год. 00 хв. та повернути до суду першої інстанції для розгляду письмових зауважень відповідача щодо неповноти журналу судового засідання.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зняти з розгляду 13 липня 2016 року о 15 год. 00 хв. та повернути до суду першої інстанції для розгляду письмових зауважень відповідача щодо неповноти журналу судового засідання.

Надати суду першої інстанції строк для розгляду зауважень щодо неповноти журналу судового засідання десять днів з часу надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: В.І. Антоненко

ОСОБА_4