Справа № 357/4024/15-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я.Провадження № 22-ц/780/3260/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 29.06.2016
РІШЕННЯ
Іменем України
29 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді : Ігнатченко Н.В.,
суддів : Поліщука М.А., Сушко Л.П.,
за участю секретаря : Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину, відклавши складання повного тексту на пять днів.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2016 рокускасувати та ухвалити нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотекизадовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» за кредитним договором № 86/СЖ-006.07.1 від 7 грудня 2007року в загальному розмірі 43828,17 дол. США (сорок три тисячі вісімсот двадцять вісім гривень сімнадцять копійок) та 249303,88 грн. (двісті сорок девять тисяч триста три гривні вісімдесят вісім копійок), з яких: поточна заборгованість за кредитом 8500,00 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом 17072,99 дол. США, поточна заборгованість за процентами за кредитом 214,39 дол. США, прострочена заборгованість за процентами за кредитом 18040,79 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 89010,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 89757,90 грн., три проценти річних від суми простроченого кредиту 37460,32 грн. та три проценти річних від суми прострочених процентів за кредитом 33075,59 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 7 грудня 2007року, а саме: двокімнатну квартиру № 66 загальною площею 49,2 кв.м, вартістю 50078,00 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату укладення договору іпотеки складало 252890,00 грн., яка знаходиться по вул. Леваневського, 71 у м. Біла Церква Київської області та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18 червня 2004 року, шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/належним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 511,56 грн. (пятсот одинадцять гривень пятдесят шість копійок) сплаченого судового збору.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Н.В. Ігнатченко
Судді: М.А. Поліщук
ОСОБА_4
Судове рішення № 58640395, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/4024/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: