Ухвала суду № 58627299, 06.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 922/1544/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Потапенко В.І.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації (вх.№2004Х/3-11 від 02.07.13р.) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.13 у справі № 922/1544/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків

до Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ

про стягнення 2250,12 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 р. у справі № 922/1544/13 (суддя Попович І.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фінансового Управління Вовчанської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 1772,73 грн. основного боргу, пені в сумі 17,44 грн., інфляційні втрати в сумі 2,10 грн., 3% річних в сумі 5,73 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1374,80 грн. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 р. у справі № 922/1544/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації лише суму основного боргу.

При цьому відповідач зазначає, що ним було належним чином здійснено дії по оплаті послуг наданих позивачем: складено та своєчасно передано до Казначейства платіжні доручення на повну суму наданих телекомунікаційних послуг; вважає, що саме бездіяльність Казначейства в частині не проведення поданих відповідачем платіжних доручень стала причиною виникнення боргу відповідача перед позивачем та кредиторської заборгованості.

19.07.2013 відповідач надав до суду пояснення до апеляційної скарги, в яких посилаючись на ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, вказує на те, що відповідач не може відповідати за невиконання зобовязання, оскільки здійснив усі можливі дії в межах наданих йому державою повноважень для виконання прийнятих зобовязань з договором про надання телекомунікаційних послуг № 413771 від 11.01.2013.

Також, 19.07.2013 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі № 922/1544/13 до набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/2879/13. В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив про те, що судовим рішенням у справі № 922/2873/13 за позовом Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації до управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області мають бути встановлені обставини, що саме з вини Казначейства (у звязку з неналежним виконанням Казначейством своїх зобовязань та не проведенням поданих Управлінням платіжних доручень на оплату телекомунікаційних послуг, наданих Укртелекомом) виник боргу Управління перед Укртелекомом. Відповідач вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи № 922/1544/13.

Позивач з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін. Також, позивач заперечує щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 24.07.2013 оголошено перерву до 06.08.2013.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зокрема зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що справу № 922/1544/13 неможливо розглянути до вирішення повязаної з нею господарської справи № 922/2879/13, оскільки рішення іншого суду, який розглядає справу № 922/2879/13, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою законного, обґрунтованого та обєктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 43, 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 922/1544/13 до вирішення повязаної з нею господарської справи № 922/2879/13, яка розглядається господарським судом Харківської області.

Зобовязати Фінансове управління Вовчанської районної державної адміністрації повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарської справи № 922/2879/13 у 10ти денний термін після винесення господарським судом Харківської області рішення.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Потапенко В.І.