Ухвала суду № 58627300, 30.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 922/1690/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2049 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.13 р. у справі № 922/1690/13

за позовом Приватного підприємства “Мідас Фудз”, м. Слов’янськ

до Приватного акціонерного товариства “Хлібзавод “Салтівський”, м. Харків

про стягнення 526 427,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Хлібзавод “Салтівський” про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, основної заборгованості у розмірі 451844,00 грн., пені у розмірі 18362,05 грн., три відсотки річних у розмірі 3672,67 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2013 року (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Хлібзавод “Салтівський” на користь Приватного підприємства “Мідас Фудз” суму боргу у розмірі 451844,00 грн., пені у розмірі 18362,05 грн., три відсотки річних у розмірі 3672,67 грн. та 10528,55 грн. судового збору.

Відповідач з даним рішенням не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в призначене судове засідання не з’явився, причини його неявки суду невідомі.

Відповідач через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в призначене судове засідання.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників сторін, заявника апеляційної скарги, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УУХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.