Ухвала суду № 58627297, 08.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 922/977/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 15.05.2013)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2052 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2013 року по справі № 922/977/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства Новий стиль, м. Харків

до Комунального підприємства Комплекс по благоустрою Харківського району, м. Харків

про розірвання договору і стягнення 22500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року Приватне акціонерне товариство Новий стиль звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Комплекс по благоустрою Харківського району про розірвання договору про розробку нормативно-технічної та технологічної документації № 12/114 від 09.08.2012 року та стягнення 22500,00 грн., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2013 року (суддя Жиляєв Є.М.) в позові відмовлено.

Позивач з даним рішенням не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними позивачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

В судовому засіданні 01.08.2013 оголошено перерву до 08.08.2013.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, беручи до уваги відсутність в судовому засіданні представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.