Ухвала суду № 58625524, 21.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи одночасно

21.06.2016 Справа № 905/1764/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Дочірнього підприємства «ТРАНСГАРАНТ-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 206 232,00 гривень заборгованості, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.02.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 64/16 від 01.01.2016)

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «ТРАНСГАРАНТ-Україна» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» про стягнення 206 232,00 гривень заборгованості, яка виникла внаслідок донарахування залізничного тарифу.

У зв'язку з тим, що донарахуваннязалізничного тарифу було здійснено станцією Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», господарський суд вважає за необхідне залучити, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Частиною першою статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

21 червня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи, залучення третьої особи до розгляду справи та витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, до 08 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 08.08.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 02.08.16 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.

3. Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького (ОСОБА_3), 108; код ЄДРПОУ - 01073828).

4. Зобовязати позивача у 3-х денний строк надіслати залученій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду відповідні докази.

5. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надати суду письмові пояснення щодо правомірності донарахування на станції Запоріжжя-Ліве провізної плати по 25 вагонах, зазначених у позовній заяві. Письмові пояснення надати з посиланням на норми законодавства (Статуту залізниць України, Правил перевезення...залізничним транспортом), які були застосовані при донарахуванні тарифу.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суддя О.В. Овсяннікова