Ухвала суду № 58625523, 29.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

29.06.2016 Справа № 905/1451/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств»провизнання укладеним договору про надання ритуальних послуг

за участю представників:

від позивачаОСОБА_2 - представник за довіреністювід відповідачаМастепанов О.В. - представник за довіреністюОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» про зобов'язання відповідача укласти договір про надання ритуальних послуг з позивачем у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.10.2015 у справі №905/1451/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» укласти з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір про надання ритуальних послуг, відповідно до проекту договору, запропонованого позивачем на основі примірного договору, передбаченого підпунктом 8.2. Типового положення про ритуальну службу та стягнуто судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 у справі № 905/1451/15 залишено без змін.

04.04.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 26.10.2015 у справі № 905/1451/15.

Листом від 07.04.2016 господарський суд Донецької області повідомив заявника, про те що, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016, матеріали справи 15.03.2016 були направлені на адресу Вищого господарського суду України, та станом на 07.04.2016 матеріали справи №905/1451/15 до господарського суду Донецької області не повертались, відсутність матеріалів справи унеможливлює вирішення питання про призначення до розгляду заяви позивача про роз'яснення судового рішення та розгляду її по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 та рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 скасовано, справу № 905/1451/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Після надходження матеріалів справи №905/1451/15 до господарського суду Донецької області автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Сажневу М.В.

15.06.2016 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про роз'яснення рішення без розгляду, у зв'язку зі скасуванням рішення суду, яке позивач просив роз'яснити, до моменту розгляду зазначеної заяви. Також позивач у вказаній заяві просить суд повернути судовий збір у розмірі 689,00 грн, сплачений за подання заяви про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2016 ухвалено заяву про роз'яснення рішення від 26.10.2015 у справі №905/1451/15 розглядати в судовому засіданні, призначеному на 29.06.2016.

В судовому засіданні 29.06.2016 представник позивача підтримав подане 15.06.2016 клопотання про залишення без розгляду заяви про роз'яснення суду та просив повернути сплачений судовий збір.

Оскільки рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 скасовано, а справу №905/1451/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а позивачем подано клопотання про залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання позивача та залишити без розгляду заяву позивача про роз'яснення судового рішення від 26.10.2015 у справі №905/1451/15.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки заяву про роз'яснення судового рішення судом залишено без розгляду, судовий збір у розмірі 689,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 26.10.2015 у справі №905/1451/15 залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87557, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.530618907.1 від 04.04.2016.

Додаток на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

- копія квитанції №0.0.530618907.1 від 04.04.2016.

Суддя М.В. Сажнева