Ухвала суду № 58624853, 30.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 червня 2016 року справа № 823/662/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області (Канівське відділення) до приватного підприємства «Ріонте» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Ріонте» до державного бюджету через Корсунь-Шевченківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Черкаській області (Канівське відділення) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 98233 грн. 84 коп.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання позивачу додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлений.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі, з наданням позивачу додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи до 21 липня 2016 року.

На основі викладеного, керуючись ст. 137, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача – задовольнити.

2. Провадження у даній адміністративній справі №823/662/16 зупинити до 21 липня 2016 року.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 21 липня 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська