Ухвала суду № 58623719, 29.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

29 червня 2016 року Справа № 805/1142/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю позивача - особисто, представника відповідача 1 - Лапшенкова Я.В., представника відповідача 2 - Довбиш В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання частково незаконним наказ № 354 о/с від 06.11.2015 в частині визначення вислуги років, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання частково незаконним наказ № 354 о/с від 06.11.2015 в частині визначення вислуги років, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2016 суд витребовував у Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області певні докази.

У судовому засіданні представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та представник Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м.Слов'янськ та Слов'янського району) заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних доказів судом.

Позивач залишив розгляд питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про повторне витребування з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області довідки щодо отриманих коштів ОСОБА_3 за період роботи в Слов'янському міськрайонному управлінні юстиції з 25.05.2015 по 05.11.2015.

Також, суд вважає за необхідним повторно витребувати у Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) з метою повного та всебічного розгляду справи довідку щодо грошового забезпечення ОСОБА_3 за червень 2014 року та липень 2014 року, довідку про грошове забезпечення за період з серпня 2013 року по липень 2014 року, відомості щодо кількості днів невикористаної відпустки ОСОБА_3 на момент звільнення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м.Слов'янськ та Слов'янського району) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 111, 122-1, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області надати до суду у строк до 15 липня 2016 року довідку щодо отриманих коштів ОСОБА_3 за період роботи в Слов'янському міськрайонному управлінні юстиції з 25.05.2015 по 05.11.2015.

Повторно зобов'язати Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) надати до суду у строк до 15 липня 2016 року довідку щодо грошового забезпечення ОСОБА_3 за червень 2014 року та липень 2014 року, довідку про грошове забезпечення за період з серпня 2013 року по липень 2014 року, та відомості щодо кількості днів невикористаної відпустки ОСОБА_3 на момент звільнення.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання частково незаконним наказ №354 о/с від 06.11.2015 в частині визначення вислуги років, зобов'язання вчинити певні дії, до 15 липня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.