Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
30 червня 2016 року Справа № 805/5843/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/5843/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Шахта «Моспінська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів на суму 696 693,80 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/5843/14, в обґрунтування якої зазначив, що Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду № 805/5843/14 - 20.04.2015, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув 21.06.2015. Відділення Фонду не мало можливості вчасно направити зазначений виконавчий лист для примусового виконання до державної виконавчої служби оскільки починаючи з 14.04.2014 до теперішнього часу на території регіону триває АТО та органи державної влади тимчасово не здійснювали свої повноваження. ВДВС на деякий час зупиняли свою діяльність й пізніше відновили її лише після переміщення до населених пунктів, що знаходяться під контролем влади України. На даний час ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку переміщений до м.Слов’янська та відновив свою діяльність. Отже, тепер відділення Фонду має можливість направити зазначений виконавчий лист для примусового виконання до ВДВС за умови поновлення судом строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. Тому на підставі ст. 261 КАС України заявник просив поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 805/5843/14.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав через відділ діловодства та документообігу суду заяву про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження. Враховуючи приписи ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Частиною 1 ст. 22 вказаного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 2 ст. 261 цього Кодексу передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Шахта «Моспінська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів на суму 696 693,80 грн. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Шахта «Моспінська» адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році в розмірі 692125,72 грн. та пеню в сумі 4568,08 грн., а всього в сумі 696693,80 грн.
20.04.2015 Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 805/5843/14. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув 21.06.2015.
Враховуючи те, що Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів фактично було позбавлено законного права на своєчасне пред’явлення виконавчого документу до виконання у зв’язку з переміщенням ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку до м. Слов’янську та відновленням своєї діяльності, суд вважає необхідним поновити Донецькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/5843/14 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Шахта «Моспінська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів на суму 696 693,80 грн. - задовольнити.
Поновити Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 805/5843/14 від 26.05.2014, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 20.04.2015.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Крилова М.М.
Судове рішення № 58623698, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/5843/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: