Справа № 456/1249/16-ц
Провадження № 2/456/1099/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
16 травня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором,
ВСТАНОВИВ:
позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовною заявою та просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №629/3-135 від 19.07.2007р., Договором поруки 629/3-136 від 19.07.2007 р. та Договором поруки №629/3-137 від 19.07.2007р., в сумі 185657,13 доларів США (сто вісімдесят пять тисяч шістсот пятдесят сім доларів США 13 центів) та 1922728, 95 гривень (один мільйон девятсот двадцять дві тисяч сімсот двадцять вісім гривень 95 копійок), а також судового збору в сумі 101532,66 гривні (сто одна тисяча пятсот тридцять дві гривні 66 копійок), що сплачений банком при подання позовної заяви.
Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором.
Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 58620562, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/1249/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: