Постанова № 58619565, 21.06.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/679/16-п

Провадження № 3/444/287/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця : с.Стара Скварява , вул.І.Франка, 1 , Жовківського району Львівської області , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний №3615011258, учень Староскварявської ОСОБА_2 ступенів, -

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, 25.03.2016 року о 00.55 год. в м.Жовква, вул.Рутковича, 53 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 321063», н.з.Н5207ІН, не будучи уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого завдав транспортному засобу механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3. Б, 10.9 ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провину у скоєному не визнав, та суду пояснив , що 25.03.2016 року він вище вказаним транспортним засобом не керував , а був тільки пасажиром. Також повідомив що у нього не має посвідчення водія, та навиків водіння транспортними засобами. Дорожньотранспортну пригоду він не вчиняв.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила пояснення її неповнолітнього сина , та додатково повідомила. що 25.03.2016 року її син дійсно був відсутній вдома . Про дану подію дізналася тоді коли її чоловіку зателефонували працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній ОСОБА_1 є його двоюрідним братом, та що 24.03.2015 року він своїм транспортним засобом приїхав в с.Стара Скварява до бару, там зі знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дивились футбол, вподальшому останні попросили його завести до м.Жовква до банкомату зняти грошові кошти . До них в авто підсів його двоюрідний брат неповнолітній ОСОБА_1 та поїхав разом із ними. По дорозі вони без неповнолітнього зайшли в бар в м.Жовква, ОСОБА_1 залишили в авто, потім поїхали до банкомату, однак в такому були відсутні кошти, та тому поїхали до смт.Куликів для того щоб зняти кошти. Повернувшись вирішили зайти до знайомого ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, так як останні хотіли випити , разом із ними пішов і він. Неповнолітній ОСОБА_1 знов залишився в авто сам . Коли вони повернулися то його автомобіль стояв попоперек вулиці, а задня частина автомобіля вдарений в цегляну стіну. Коли він запитав неповнолітнього ОСОБА_1 що сталося він відповів що хотів розвернути автомобіль внаслідок чого заїхав в стіну , та пообіцяв йому що відремонтує авто , тільки щоб він не розповідав його батьку. Також повідомив що він ніякої бійки не бачив, та не бачив щоб хтось бив не повнолітнього .

Незважаючи на те , що неповнолітній ОСОБА_1 своєї провини, не визнав, факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України неповнолітнім ОСОБА_1 підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №137469 від 25.03.2016 року

-схемою пригоди ДТП від 25.03.2016 року,

-письмовими та особистими поясненнями потерпілого ОСОБА_3,

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 207 від 25.03.2016 року , з якого вбачається , що неповнолітній правопорушник ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння ,

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 25.03.2016 року , згідно яких остання повідомила, що вона проживає на тій вулиці де мала місце вищевказана подія, та що чула сварки та бачила як молодий чоловік, а саме ОСОБА_1 сів за кермо авто та хотів його розвернути, проте заїхав в цегляну стіну, окрім того чула як останній молодий чоловік обіцяв відремонтувати автомобіль,

-та іншими матеріалами даної справи .

Кваліфікація дій неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною .

Відповідно до ст.13 КпАП України, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах . З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, а також враховую ставлення та поведінку неповнолітнього правопорушника щодо вчиненого правопорушення.

Обставин , які пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.124 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу , або позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до п. 28 ППВСУ від 23 грудня 2005 року N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 18 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122 2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП України . Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Як вбачається із наданих суду матеріалів даної справи, зокрема з довідки Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області , про те, що водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень, таке посвідчення водія не отримував . А тому, оцінюючи дані, локалізацію ушкодження автомобіля, а також пояснення дані неповнолітнім правопорушником та потерпілим в суді та працівникам поліції у їх сукупності приходжу до переконання, що до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності , а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.13, 27,124, 284, 307-308,310 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп.- в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця : с.Стара Скварява , вул.І.Франка, 1 , Жовківського району Львівської області , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний №3615011258, учень Староскварявської ОСОБА_2 ступенів) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.