Постанова № 58619566, 21.06.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/679/16-п

Провадження № 3/444/288/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця : с.Стара Скварява , вул.І.Франка, 1 , Жовківського району Львівської області , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний №3615011258, учень Староскварявської ОСОБА_2 ступенів, -

за ст. 126 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.03.2016 року , приблизно о 00 год. 55 хв. в м.Жовква, по вул.Рутковича, 53, керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія на право керування трансортними засобами, чим своїми діями порушив п.2.1 «А» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КпАП України.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провину у скоєному не визнав, та суду пояснив , що 25.03.2016 року він вище вказаним транспортним засобом не керував , а був тільки пасажиром. Також повідомив що у нього не має посвідчення водія, та навиків водіння транспортними засобами.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила пояснення її неповнолітнього сина , та додатково повідомила. Що 25.03.2016 року її син дійсно був відсутній вдома . Про дану подію дізналася тоді коли її чоловіку зателефонували працівники поліції.

Незважаючи на те, що неповнолітній ОСОБА_1 своєї провини не визнав, проте факт вчинення правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КпАП України неповнолітнім ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №137471 від 25.03.2016 року,

-усними поясненнями свідків допитаних в судових засіданнях а саме, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 25.03.2016 року , згідно яких остання повідомила, що вона проживає на тій вулиці де мала місце вищевказана подія, та що чула сварки та бачила як молодий чоловік а саме ОСОБА_1 сів за кермо авто та хотів його розвернути, проте заїхав в цегляну стіну, окрім того чула як останній молодий чоловік обіцяв відремонтувати автомобіль,

-рапортом працівників поліції від 25.03.2016 року .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім , до адміністративної відповідальності притягується вперше , ніде не працює .

Обставин, які б обтяжували або помякшували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.126 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу . З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання , що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати мінімальне стягнення в мажах санкції статті , за якою він притягається до адміністративної відповідальності , а саме слід застосувати стягнення передбачене ст.24-1 КпАП України , де вказується , що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років , можуть бути застосовані такі заходи впливу , як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам , які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою , а також окремим громадянам на їх прохання .

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.13,24-1,126 ч.2, 283,284, КпАП України , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу , що застосовуються до неповнолітніх передбачених ст.24-1 КпАП України, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця : с.Стара Скварява , вул.І.Франка, 1 , Жовківського району Львівської області , не працюючого ,індивідуальний ідентифікаційний №3615011258, учень Староскварявської ОСОБА_2 ступенів) судовий збір в розмірі 275грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.