Рішення № 58616228, 24.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7481/16-ц

Провадження № 2/234/3320/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Терзі Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «Укрсоцбанк з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07.09.2012 року укладено кредитний договір № 175АІ10120727042, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 174900 грн.. Даний кредит був наданий відповідачу для придбання автомобілю. В договорі передбачено, в якості забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав та станом на 22.10.2015 року має заборгованість в сумі 276399,32 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати в сумі 4145,99 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту № 175АІ10120727042 від 07.09.2012 року банк надав відповідачу кредит в сумі 174900 грн. зі сплатою 18 % річних. Меморіальний ордер № 7799 від 27.07.2012 року в сумі 174900.00 грн. (а.с. 4-21, 31) Відповідно до п. 1.3.2 в якості забезпечення виконання зобовязань за даним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки 175АІ10120727042-П від 07.09.2012 року.

27.07.2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави № 175АІ10120727042-ЗАСТ, предметом застави якого є транспортний засіб марки MAZDA, модель 3, рік випуску 2012, колір білий, тип транспортного засобу легковий сєдан, державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с. 22-30)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 175АІ10120727042 від 07.09.2012 року (а.с. 37-39) станом на 22.10.2015 року має заборгованість в сумі 276399,32 грн.,. яка складається з: суми заборгованості за кредитом 147832,18 грн., суми заборгованості за відсотками 64695,96 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 20011,6 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 13838,95 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом - 16944,01 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками 13076,60 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 20011,62 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 13838,95 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом.

Так, згідно ізст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VIIна час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженимрозпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Макіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Згідно копій паспортів (а.с. 33-36) відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, на підставі вказаногоЗаконувони мають бути звільнені від сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 20011,62 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 13838,95 грн..

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 22.10.2015 року складає 242548,75 грн., з яких: 147832,18 грн. - заборгованість за кредитом, 64695,96 грн. - заборгованість за відсотками, розмір інфляційних витрат за кредитом - 16944,01 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 13076,60 грн..

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 242548,75 грн..

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3638,23 грн. (з кожного по 1819,12 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором № 175АІ10120727042 від 07.09.2012 року станом на 22.10.2015 в сумі 242548,75 грн. (двісті сорок дві тисячі пятсот сорок вісім грн.. 75 коп.), з яких: 147832,18 грн. - заборгованість за кредитом, 64695,96 грн. - заборгованість за відсотками, розмір інфляційних витрат за кредитом - 16944,01 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 13076,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору по 1819,12 грн. (одна тисяча вісімсот девятнадцять грн.. 12 коп.) з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: