Рішення № 58616224, 24.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11971/15-ц

Провадження № 2/234/2906/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2007 р. по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і Ванцетті у м. Краматорську. Відповідачі в порушення Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2012 року і станом на 01.04.2014 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5309,72 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 121,80 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2А у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обовязки, зокрема п. 5 ч.3 ст.20 Закону встановлений обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 і Ванцетті в м. Краматорську, про що свідчить довідка КП «БТІ» від 11.04.2016 року, та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобовязані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Отже, у розумінні ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» саме відповідач ОСОБА_2 є учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо належної йому на праві приватної власності квартири. Участь ОСОБА_1 у витратах по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст.156 ЖК України, визначається власником квартири і обовязок по оплаті вказаних послуг виникає у неї лише перед ним.

Судом встановлено, що за вказаною вище адресою, послугами позивача щодо опалення та підігрів води відповідач користується централізовано та від надання таких послуг не відмовлявся.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1, заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.04.2014 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 5309 грн. 72 коп. (а.с.4-6).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.01.2012 року по 01.04.2014 в розмірі 5309,72 грн.

Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 121,80 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.01.2012 року по 01.04.2014 в розмірі 5309 (пять тисяч триста девять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судові витрати в сумі 121,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду А.О. Михальченко