Рішення № 58613403, 29.06.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.,

секретар Костюк Л.С.

за участю:представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ТОВ „Кредитні ініціативи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи (далі - ТОВ „Кредитні ініціативи) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Вказувало на те, що 9 серпня 2007 року між акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Сведбанк (далі - ПАТ „Сведбанк), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 19500 доларів США, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до договоруфакторингу № 15 від 28 листопада 2012 року, укаденого між ПАТ „Сведбанк та ТОВ „Факторингова компанія „ОСОБА_2 плюс, до останнього перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором від 9 серпня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним банком „ТАС- Комерцбанк та ОСОБА_1

28 листопада 2012 року між ТОВ „Факторингова компанія „ОСОБА_2 плюс

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-824/16 головуючий у І-й інстанції Олексюк Т.І.

категорія:19/27 суддя-доповідач: ОСОБА_5Ф

та ТОВ „Кредитні ініціативи укладено договір факторингу, за яким ТОВ „Кредитні ініціативи набуло права кредитора за вказаним кредитним договором.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором станом на 1 вересня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 18442 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долару США становить 402135 грн 54 коп, та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 6501,45 доларів США, що становить 141766 грн 84 коп .

Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 543902 грн 38 коп, з яких: заборгованість за кредитом - 402135 грн 54 коп, заборгованість зі сплати відсотків - 141766 грн 84 коп.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2016 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Кредитні ініціативи заборгованість за договором від 12 листопада 2013 року в розмірі 543902 грн 38 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, якимсуд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПКпередбачено, що при ухваленні рішення суд зобовязаний зясувати питання, зокрема щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи;які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

Як встановлено судом, 9 серпня 2007 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ „Сведбанк,та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 19500 доларів США зі сплатою 13,5 %річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 8 серпня 2017 року.

Згідно з п.3.1 вказаного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно до додатку № 1 до цього договору.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 22 вересня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 24757,3 доларів США та 29428 грн 73 коп, яка складається з непогашеної суми кредиту 18442 доларів США (147050 грн 98 коп), заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 6315,3 доларів США (50356 грн 31 коп) та пені - 29428 грн 73 коп, а всього в сумі 226836 грн 01 коп (а.с.123-126).

Вказану заборгованість банк просив достроково стягнути солідарно з ОСОБА_1 та майнового поручителя ОСОБА_6

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької від 30 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ ,,Сведбанк задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 226836 грн 01 коп, а в частині позовних вимог до ОСОБА_6 відмовлено.

28 листопада 2012 року між ПАТ „Сведбанк та ТОВ „Факторингова компанія „ОСОБА_5 плюс було укладено договір факторингу № 15, за яким до фактора перейшло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором від 9 серпня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ „ТАС- Комерцбанк.

28 листопада 2012 року ТОВ „Факторингова компанія „ОСОБА_5 плюс та ТОВ „Кредитні ініціативи уклали договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ „Кредитні ініціативи набуло права кредитора за вказаним кредитним договором.

За змістом ч.1 ст.512,ст.514 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції послався на укладений між сторонами додатковий договір від 12 листопада 2013 року про припинення зобовязання переданням відступного, відповідно до п.15.1. якого боржник зобовязується передати кредитору суму відступного шляхом її сплати частинами, а саме у строк до 12 листопада 2013 року боржник зобовязується передати кредитору 20351 грн 25 коп, а починаючи з 12 грудня 2012 року решту частини суми відступного шляхом здійснення регулярних платежів за встановленою п.1.5.2. формулою.

За змістом п.1.6. вказаного договору його дія припиняється в разі невиконання (або часткового виконання) боржником п.п.1.3.1.5. цього договору без підписання будь-яких додаткових угод і всі домовленості сторін втрачають силу, а боржник зобовязується погашати заборгованість на умовах кредитного договору від 9 серпня 2007 року.

Оскільки рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької від 30 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Сведбанк заборгованість по тілу кредиту в сумі 18442 доларів США, то наявність додаткового договору від 12 листопада 2013 року не дає підстав для повторного стягнення з відповідача на користь позивача цієї заборгованості.

З огляду на викладене вимога ТОВ „Кредитні ініціативи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 18442 доларів США, що еквівалентно 402135 грн 54 коп, не підлягає задоволенню.

Водночас вимога ТОВ „Кредитні ініціативи про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 28 листопада 2012 року по 28 серпня 2015 року підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької від 30 листопада 2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Сведбанк заборгованість за кредитним договором відповідачем не виконано.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.1048 ЦК України позикодавець має право отримати проценти від суми позики, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором.

Отже аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не позбавляє права кредитора на отримання процентів за користування кредитом.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 1 квітня 2015 року (справа № 6-37цс15).

Відповідно до уточненого розрахунку позивача розмір нарахованої відповідачу заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом становить 6501,45 доларів США.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 6501,45 доларів США.

З урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 2425 грн 70 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 307, 309, 314 ЦПК України , колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2016 рокускасувати.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредитні ініціативи заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 6501,45 доларів США та 2425 грн 70 коп у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: