Ухвала суду № 58611301, 24.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

24.06.16

Справа № 635/10407/14-ц

Провадження № 2-во/635/73/2016

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 серпня 2005 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 02 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення судом зазначено про відновлення її дівочого прізвища, проте в резолютивній частині зазначеного рішення суд не зазначив про вибір прізвища відповідача.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у текст зазначеного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зазначити в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року про відновлення дошлюбного прізвища відповідача, а саме: «Полякова».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська