Ухвала суду № 58605139, 22.04.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4922/13-ц

2-р/214/4/16

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

22 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у разі подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, які подано юридичною особою - у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016р. становить 1378 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки під час звернення до суду представником заявника не додано доказів сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про роз'яснення рішення суду без руху, надавши при цьому представнику заявника п'ятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі

Керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про роз'яснення рішення суду, залишити без руху.

Надати представнику заявника п'ятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити представнику заявника, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва