Ухвала суду № 58602349, 29.06.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3847/14

Провадження №1-кп/751/131/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Василець Н.О.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 основного кримінального покарання у вигляді штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.08.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про заміну ОСОБА_1 кримінального покарання у вигляді штрафу на інше покарання , відповідно до закону .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.08.2014 року ОСОБА_1 була засуджена за ст.366 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 4000 грн. на користь держави з позбавленням права обіймати посади, що пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адмністративно-господарських функцій, строком на 2 роки.

Засудженою штраф у встановлений законом строк не сплачений, тому прокурор просить замінити покарання у вигляді штрафу на інше покарання , передбачене законом. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 223 годин громадських робіт.

Засуджена заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що сплатити всю суму штрафу вона не має можливості, оскільки вона зареєстрована, як безробітна в Чернігівському міському центрі зайнятості. На підприємстві, де вона раніше працювала , існує заборгованість по зарплаті в сумі 45 222, 86 грн. В разі санації вона сплатить штраф в повному обсязі, а на даний час вона частково сплатила штраф в сумі 200 грн .

Заслухавши прокурора, засуджену , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_1В не ухиляється від сплати штрафу , навпаки, нею частково було сплачено штраф , а саме: 08 квітня 2016 року в сумі 100 грн та 20 травня 2016 року в сумі 100 грн. ( том.2, а.с.30, 31)

Вся сума штрафу не була нею сплачена з поважних причин. Вказані обставини підтверджуються довідками Чернігівського міського центру зайнятості від 12.04.2016 року та від 15.04.2016 року № 1956 , а також довідкою ПАТ БК «Домобудівник» від 06.04.2016 року № 32 , наданими в судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку , що немає підстав для заміни ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 основного кримінального покарання у вигляді штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.08.2014 року відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І. Мурашко