Рішення № 58601270, 30.06.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2003/16-ц

Провадження № 2/577/718/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції про виселення із жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями №77 по вул.Олександрівській в м.Конотопі шляхом виселення ОСОБА_2 з вказаного житла.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що цю нерухомість ОСОБА_1 отримала у спадок після смерті батька ОСОБА_3, померлого 09.12.1996 року. Раніше у будинку проживали її брат ОСОБА_4 та його дружина, які також померли. На даний час у будинку проживає онука останньої ОСОБА_2, хоча ніколи зареєстрована там не була. Добровільно відповідач виселитись не бажає, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує і не заперечує винесенню заочного рішення суду (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13), причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно статей 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За приписом ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У статті 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів особи, зокрема щодо майнового права - припинення дії, яка порушує право.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями №77 по вул.Олександрівській в м.Конотопі (а.с.4-7). Раніше ця нерухомість належала ОСОБА_3, який помер (а.с.14). На даний час у будинку без жодних правових підстав проживає ОСОБА_2, яка навіть там не зареєстрована (а.с.9-10). Родинних відносин у відповідача ні з попереднім ні з теперішнім власником будинку не має, також ОСОБА_2 ніколи не була членом їх сімей.

Отже, використовуючи зазначену нерухомість для особистого проживання за відсутності будь-яких правових підстав ОСОБА_2 створює перешкоди власнику у здійсненні права власності.

З огляду на викладене право власності ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом припинення дії, яка порушує право, а саме виселення відповідача із будинку без надання іншого житлового приміщення.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись: ст.ст. 317,319,391 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями №77 по вул.Олександрівській в м.Конотопі шляхом виселення ОСОБА_2 із вказаного житла без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в рахунок повернення судових витрат, 551 грн. 20 коп.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя Кравченко В. О.