Ухвала суду № 58601280, 30.06.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2313/16-ц

Провадження № 2-о/577/164/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявників та представників ОСОБА_1, .,ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_2, заінтересовані особи : Управління держгеокадастру Конотопського району, Виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту належності земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В :

Заявники, та їх представники , в судовому засіданні вимоги обґрунтовують тим, що їм ОСОБА_1 і ОСОБА_6 відмовлено у реєстрації у земельному кадастрі земельну ділянку 0,1713га за адресою Ярківська,138 із-за помилки державного органу земельних ресурсів міськвиконкому при видачі актів на право власності на земельну ділянку 29.11.2005р. З метою реєстрації у земельному кадастрі необхідно встановити факт права власності на вказану земельну ділянку за ними заявниками по справі у рівних частках. Вказана земельна ділянка зареєстрована за ними у рівних частках згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.08.2005р. ВСІ № 560715, реєстр 921, про що зроблено запис у книзі реєстрації прав власності на земельну ділянку за 31879. Ця земельна ділянка у земельному кадастрі зареєстрована за двома кадастровими номерами 59104000000:001:011- 0,10 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 5910400000:02:001:012- 0,0713 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

При видачі державних актів на право власності на земельну ділянку площею 0,1713 га ОСОБА_1 і ОСОБА_7 була допущена помилка : державний акт на право власності на земельну ділянку СМ № 060776 на імя ОСОБА_1 - 0856 га і СМ № 060747 ОСОБА_7 - 0,857 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд вказаний кадастровий номер 5910400000:02:001:012, але у кадастрі за цим номером зареєстрована земельна ділянка площею 0,0713 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Таким чином маються розбіжності у цільовому призначенні .

Посилається на ст. 256 ч.2 ЦПК і просить встановити факт, що земельна ділянка по вул. Ярківській,138 в м. Конотопі загальною площею 0,1713 га складається із земельних ділянок : 59104000000:001:011- 0,10 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 5910400000:02:001:012- 0,0713 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Представники заінтересованих осіб проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши учасників розгляду справи, приватного нотаріуса ОСОБА_8 в якості спеціаліста та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вказана земельна ділянка переходила у власність на підставі договорів купівлі-продажу, дарування в ході яких виготовлялися державні акти. В договорах купівлі- продажу, дарування цільове призначення вказаної земельної ділянки або взагалі не вказувалося, або вказувалося, що вона призначалася для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. В той же час в державних актах виданих на імя ОСОБА_9 від 29.03.2000р. на цю земельну ділянку, яка придбана на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1995р. та рішення виконкому Конотопської міської ради значиться, що земельна ділянка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства без визначення розмірів щодо конкретної земельної ділянки по її цільовим призначенням . В державних актах від 2.08.2005р. виданих на імя ОСОБА_10 а за цільовим призначенням ця земельна ділянка вже розмежована :0,0713 для ведення особистого селянського господарства і 0,1000- для обслуговування житлового будинку. (л.с.30-32). В той час як в договорі купівлі-продажу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 і ОСОБА_7 від 3.08.2005р. вказані обставини не зазначені. А в державних актах на право власності на вказану земельну ділянку виданих 29.11.2005р. на імя ОСОБА_1 і ОСОБА_7, підписаних заступником міського голови та начальником Конотопського міського управління знову вказана загальна площа земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку та господарських будівель.

Таким чином виникає спір про право щодо цільового використання вказаної земельної ділянки, незважаючи на те, що заінтересовані особи підтримують вимоги заяви, які можуть бути вирішені тільки в порядку позовного провадження.

Відповідно ж до положень ст. 235 ч.6 ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам , що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 235 ч.6, ст. ст. 208-210 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Залишити вказану заяву без розгляду і розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов по цьому питанню на загальних підставах, тобто розглянути виниклий спір в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_11