Ухвала суду № 58599922, 29.06.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________ Справа №503/264/16-ц

Провадження №2/503/261/16

У Х В А Л А

29.06.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16 лютого 2016 року звернулись до Кодимського районного суду Одеської області з позовами до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (юридична адреса: Одеська область, Кодимський район, с.Пиріжна, код ЄДРПОУ 30715202) про стягнення боргу за договорами позик (справа №503/264/16-ц).

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 надала до суду письмове клопотання про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що вона проживає в м.Одеса, тому через віддаленість немає змоги являтись до Кодимського районного суду для участі в судових засіданнях.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом (ч.ч.5,6 ст.158-1 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд визнає клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст.ст.158-1,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №503/264/16-ц (провадження №2/503/261/16) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, призначене на 21 липня 2016 року на 14 годину, провести в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Приморським районним судом м.Одеса. Доручити Приморському районному суду м.Одеса забезпечити проведення судового засідання 21 липня 2016 року о 14 годині за участі представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» ОСОБА_1 в режимі відеоконференції. Копії даної ухвали направити: -до Приморського районного суду м.Одеси - для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції -сторонам у справі - для відома.i

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7