Ухвала суду № 58599576, 30.06.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________

Справа №503/1154/16-ц

Поровадження №2/503/563/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24 червня 2016 року звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 183000 грн. за договором позики від 15 червня 2016 року.

Вивченням зазначеної заяви встановлено її невідповідність вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем у позовній заві не вказано ціни позову, якою відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України є сума, яка стягується з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою судді залишається без руху з наданням позивачеві часу для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3