Рішення № 58594863, 29.06.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/551/2016

130/983/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 26760,16 грн. за кредитним договором №А37WR645470083 від 08.07.2011 року та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що свої зобовязання за кредитним договором № А37WR645470083 від 08.07.2011 року позивач виконав, надавши відповідачу по справі ОСОБА_1 кредит у розмірі 4769,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до договору та станом на 25.03.2016 року має заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. В надісланому до суду 05.05.2016 року клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за місцем проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно Умов.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 08.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 4769,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.5-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №А37WR645470083 від 08.07.2011 року (а.с.4) відповідач ОСОБА_1 станом на 25.03.2016 року має заборгованість яка складається з наступного: 2028,11 грн. заборгованість за кредитом, 2,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 469,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22510,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина), 1250,48 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості складає: 2028,11 грн. заборгованість за кредитом, 2,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 469,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина), 1250,48 грн. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасність виконання зобовязання в розмірі 22510,25 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Тому, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені в нарахованій сумі 22510,25 грн. підлягає до часткового задоволення - в розмірі, що не перевищує основної суми заборгованості, а саме 2028,11 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № А37WR645470083 від 08.07.2011 року на загальну суму 6278, 02 грн.

Крім того, з відповідача, в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відповідно до Закону України «Про судовий збір» , а саме в розмірі 1378 грн.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,628,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Акцент - Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № А37WR645470083 від 08.07.2011 року в розмірі 6 278 ( шість тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 02 коп., яка станом на 25.03.2016 року складається з наступного: 2028,11 грн. заборгованість за кредитом, 2,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 469,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2028,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина), 1250,48 грн. штраф (процентна складова), а також суму судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя