Ухвала суду № 58594860, 30.06.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-др/130/2/16

130/1296/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2016 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Жмеринський районний сектор управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області) про ухвалення додаткового рішення,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 13.06.2016 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Жмеринський районний сектор управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення.

21.06.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив ухвалити додаткове рішення до вказаної ухвали від 13.06.2016 року, у якій не зазначено та не ухвалено рішення щодо дії, яку треба виконати заявнику та заінтересованій особі за наявності Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, розробленого згідно пункту 1.1 цього Порядку, а саме без урахування Закона України "Про громадянство України" та без урахування статті 3 цього Закона. Окрім того, просив в ухвалі додаткового рішення суду роз'яснити йому та заінтересованій особі про те, чому при постановленні ухвали від 13.06.2016 року суддя Вернік В.М. керувався статтями 121, 238 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, доходжу наступного.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.220 ЦПК УКраїни суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що жодна з вимог заявника ОСОБА_1 не відповідає виключному переліку умов, лише з підстав яких законом передбачено ухвалення судом додаткового рішення, а даний перелік не підлягає розширеному тлумаченню, відтак дана заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження за нею слід відмовити.

Керуючись ст.122, 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Жмеринський районний сектор управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.