Ухвала суду № 58592550, 30.06.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5161/16-к

Провадження № 1-кп/711/221/16

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Смоляра О.А., Скляренко В.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі прокурора Луговського І.С., обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором, захисниками та підсудними заявлено відвід судді Скляренко В.М. з тих підстав, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Прокурором також заявлено відвід судді Смоляру А.О. з тих підстав, що ним проводився розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_1 і виносилось рішення про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Вислухавши доводи прокурора, обвинувачених і захисників, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. 02.10.2009 р. виносила постанову про обшуку, а 27.05.2015 р. ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, тобто брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому заяви про відвід судді Скляренко В.М. підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр О.А. виносив рішення по кримінальній справі про направлення її прокурору для організації додаткового розслідування, але це рішення не скасовано і набрало чинності, тому підстав для відводу судді Смоляра А.О. немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяви прокурора, захисників та підсудних про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Відмовити в задоволенні заяви прокурора про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляра А.О.

Замінити відведену суддю іншим, визначеним в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5

судді: Скляренко В.М.

ОСОБА_6