Ухвала суду № 58592534, 29.06.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
29.06.2016
Номер справи
711/5628/16-к
Номер документу
58592534
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1767/16

Справа № 711/5628/16-к

29 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар - Нарадько Л.О., слідчий - Нестеренко В.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Нестеренко В.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Федуловою О.О., про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №12016251010002401 від 16.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 23.06.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП «Ажіо», а саме - звіт №№936440_25022016_AG-001 про належну оцінку по визначенню ринкової вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1, - та договір про проведення робіт з оцінки майна №269/16 від 25.02.2016р., укладений між ОСОБА_2 та ПП «Ажіо» в особі директора ОСОБА_3, а також документів, які були подані представниками сторін для вчинення дій з укладання цього договору та на підставі яких було проведено оцінку квартири.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких у 2016 році ОСОБА_2 звернулась в адвокатське об'єднання за правовою допомогою. З того часу її інтереси в суді почала представляти адвокат ОСОБА_4, яка запропонувала продати однокімнатну квартиру (АДРЕСА_1), що належала ОСОБА_2, і сказала, що в неї є покупці. На вказану пропозицію ОСОБА_2 погодилась і 25.02.2016р. згідно договору купівлі-продажу продала зазначену квартиру ОСОБА_5. При цьому покупець фактично не передав продавцю кошти за квартиру, а лише написав розписку, що взяв в борг 75 000 грн..

15.03.2016р. ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів з заявою, в якій зазначила, що невстановлена особа шахрайським способом заволоділа її майном. 16.03.2016р. заява внесена до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження №12016251010002401.

На підставі ухвали слідчого судді від 14.06.2016р. слідчим було отримано тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи за договором від 25.02.2016р., які зберігались у приватного нотаріусу ОСОБА_6. Під час проведення тимчасового доступу було виявлено, зокрема, звіт про оцінку з визначення ринкової вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, підписаний директором ПП «Ажіо» ОСОБА_3.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що звіт №936440_25022016_AG-001 про належну оцінку по визначенню ринкової вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, вона не підписувала, ОСОБА_2 не знає.

Тож з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз дійсності документів (звіту про оцінку та договору) необхідно дослідити зазначені документи та вилучити їх, тому слідчий звернулась з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ПП «Ажіо».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об'єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

Враховуючи, що для проведення експертиз дійсності необхідні оригінали таких документів, то вважаю за необхідне надати дозвіл на вилучення оригіналів звіту та договору.

Натомість щодо надання можливості виїмки інших документів, то необхідно зауважити, що слідчим не обґрунтовано необхідність проведення такої дії, а отже вважаю, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись ознайомленням з іншими документами та вилученням належним чином засвідчених їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Нестеренко Віті Володимирівні право тимчасового доступу, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах, до договору про проведення робіт з оцінки майна №269/16 від 25.02.2016р., укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Ажіо», та звіту №936440_25022016_AG-001 про належну оцінку по визначенню ринкової вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1, та право тимчасового доступу з можливістю ознайомлення і зняття копій з інших документів на підставі яких було проведено зазначену оцінку квартири, які знаходяться у ПП «Ажіо» (ЄДРПОУ 38764849), за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд.5.

Строк дії ухвали - до 29 липня 2016р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О. Дунаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 58592534 ?

Документ № 58592534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58592534 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58592534 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58592534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58592534, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 58592534, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58592534 відноситься до справи № 711/5628/16-к

Це рішення відноситься до справи № 711/5628/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58592518
Наступний документ : 58592550