Дело №1-996 2008 год.
Приговор
Именем Украины
23 декабря 2008 года Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А. с участием прокурора - Гирко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины, -
установил:
16 октября 2008 года, около 14-00 часов, ОСОБА_1 находясь у себя дома - в квартире АДРЕСА_1, из ранее им приобретенных таблеток «Трайфед» и других ингредиентов, кустарным способом незаконно изготовил психотропное вещество -метамфетамин (перветин) объемом 4, 5 мл., часть из которого в количестве 1, 0 мл. сразу же употребил сам путем выпивания. Часть этого вещества - объемом около 1 мл., в этот же день, примерно в 16-00 часов, незаконно перевез и безвозмездно, находясь в месте массового пребывания граждан - возле кафе «Старый капкан», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Кранная аллея № 3, сбыл малознакомому ему ОСОБА_2
В тот же день, в 16-30 часов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на ул.Красная аллея № 3 г.Харькова и при проведении его наружного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью, согласно судебно-химической экспертизы № 3518 от 02.11.2008 г. являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0, 0513 грамма. В тот же день - 16 октября 2008 года, около 16-30 часов, ОСОБА_1 , находясь по месту своего жительства, безвозмездно сбыл своему знакомому ОСОБА_3 остававшееся у него вышеуказанное психотропное вещество, объемом 1, 5 мл., которое последний с разрешения ОСОБА_1 внутривенно употребил непосредственно в указанном выше жилище подсудимого по настоящему делу. После указанных событий ОСОБА_3 и ОСОБА_1 были задержаны работниками милиции, которыми при производстве личного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц с прозрачной жидкостью, а при производстве с разрешения ОСОБА_1 досмотра его жилища - были обнаружены и изъяты медицинский шприц и стеклянный флакон с такой же жидкостью.
Изъятый у ОСОБА_3 шприц с прозрачной жидкостью согласно судебно-химической экспертизы № 3468 от 01.11.2008 г. содержал в себе кустарно изготовленный препаратт из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0, 0349 грамма. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3469 от 30.10.2008 года изъятый у ОСОБА_1 медицинский шприц и флакон содержали в себе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), являющийся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0, 0847 грамма. Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что последние были им совершены при изложенных выше обстоятельствах.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, данное исследование в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый по настоящему делу и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 :
- по эпизоду вышеописанного сбыта психотропных веществ гр-ну ОСОБА_2 - ч.2 ст. 307 УК Украины, так как им в данном случае было совершено незаконное изготовление, приобретение,
хранение и перевозка с целью сбыта и сбыт психотропных веществ в местах массового пребывания граждан;
· по эпизоду вышеописанного сбыта психотропных веществ гр-ну ОСОБА_3 - ч.2 ст. 307 УК Украины, так как им в данном случае было совершено незаконное изготовление, приобретение, хранение и сбыт психотропных веществ, совершенный повторно;
· по ч.1 ст. 317 УК Украины, так как им в данном случае было совершено предоставление помещения ОСОБА_3 в целях незаконного употребления им психотропных веществ.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем активно способствовал быстрейшему раскрытию рассматриваемого преступления.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии с Актом судебно-наркологической экспертизы № 2026 от 24.10.2006 года нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности виновного лица, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием суд в силу ст. 77 УК Украины считает возможным не назначать ему предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
· по 4.2 ст. 307 УК Украины - сроком на 5 лет без конфискации имущества на основании ст. 77 УК Украины;
· по ч. 1 ст. 317 УК Украины - сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества на основании ст. 77 УК Украины.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы, периодически вялятся для регистрации. Вещественные доказательства - медицинские шприцы однократного применения с прихотропными веществами в виде метамфетамина (первитина), а также флакон из прозрачного стекла, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1С в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 621 (шестьсот двадцать одну) гривну 37 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу за произведенные по делу судебно-химические экспертизы. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова
Судове рішення № 5859073, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-9962008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: