Вирок № 5847436, 04.02.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

дело № 1- 328/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 февраля 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи- Гаврилюк С.М.,

при секретаре Любой С.Н.,

с участием прокурора - Кадыгроб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца Харьковской области, Харьковского района, с. Верхняя Озеряна, русского, гражданина Украины, с средним образованием, разведенного, не работающего , не судимого, проживающего по адресуАДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2008 года около 1 часа 00 минут ОСОБА_1., находясь на территории кафе «ВА-БАНК» по ул. Октябрьской революции, 106 г.Харькове, воспользовавшись невнимательностью посетителя кафе ОСОБА_2., который оставил без присмотра свою джинсовую куртку, не имеющую ценности, с находящимся внутри принадлежащим ему мобильным телефоном «Нокиа Н 80», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 385 от 11.11.2008 года 1230 гривен, тайно похитил указанное имущество, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при изложенных выше обстоятельствах тайно похитил у ОСОБА_2. джинсовую куртку и мобильный телефон.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые исследовались в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который в судебном заседании пояснил, что 21.09.2008 года у него были украдены в кафе «ВА-БАНК», где он отдыхал, джинсовая куртка и мобильный телефон. От гражданского иска отказался в связи с возвратом ему всего похищенного имущества. Претензий к подсудимому ОСОБА_1. не имеет.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3., которая подтвердила, что 21.09.2008 года ее отец ОСОБА_1., вернувшись домой с ночной смены, передал ей в пользование мобильный телефон «Нокиа Н 80», пояснив ей, что нашел его. Через некоторое время работники милиции изъяли по месту ее жительства указанный телефон и джинсовую куртку, пояснив, что указанное имущество было украдено ОСОБА_1

- показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая в судебном заседании пояснила, что подарила своему сыну ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа Н 80»,который 21.09.2008 г вместе с джинсовой курткой были украдены у него.

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 385 от 11.11.2008 года, согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_2. мобильного телефона «Нокиа Н 80» составляет 1230 гривен/л.д.62-63/

- протоколами изъятия у ОСОБА_1 мобильного телефона «Нокиа Н 80» и джинсовой куртки, принадлежащих ОСОБА_2. /л.д. 9, 10/

- протоколом осмотра от 23.10.2008 года в присутствии понятых мобильного телефона «Нокиа Н 80» и джинсовой куртки, изъятых у ОСОБА_1, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 64, 65/

Таким образом, суд считает что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер , степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, также принимая во внимание заявление потерпевшего ОСОБА_2. о том, что он материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет , суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 п.5 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 470 /четыреста семьдесят/ гривен 77 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение 1 ( одного) года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство - джинсовую куртку, мобильный телефон «Нокиа Н 80», находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2. , передать собственнику ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 Учреждение банка УГК в Харьковской области расчетный счет № 35229002000143, МФО 851011, вид платежа "За экспертные услуги" в размере 470 /четыреста семьдесят/ гривен 77 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Харькова в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья С.М. Гаврилюк