Sentence № 5859073, 23.12.2008, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.12.2008
Case No.
1-9962008
Document №
5859073
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-996 2008 год.

Приговор

Именем Украины

23 декабря 2008 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А. с участием прокурора - Гирко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины, -

установил:

16 октября 2008 года, около 14-00 часов, ОСОБА_1 находясь у себя дома - в квартире АДРЕСА_1, из ранее им приобретенных таблеток «Трайфед» и других ингредиентов, кустарным способом незаконно изготовил психотропное вещество -метамфетамин (перветин) объемом 4, 5 мл., часть из которого в количестве 1, 0 мл. сразу же употребил сам путем выпивания. Часть этого вещества - объемом около 1 мл., в этот же день, примерно в 16-00 часов, незаконно перевез и безвозмездно, находясь в месте массового пребывания граждан - возле кафе «Старый капкан», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Кранная аллея № 3, сбыл малознакомому ему ОСОБА_2

В тот же день, в 16-30 часов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на ул.Красная аллея № 3 г.Харькова и при проведении его наружного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью, согласно судебно-химической экспертизы № 3518 от 02.11.2008 г. являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0, 0513 грамма. В тот же день - 16 октября 2008 года, около 16-30 часов, ОСОБА_1 , находясь по месту своего жительства, безвозмездно сбыл своему знакомому ОСОБА_3 остававшееся у него вышеуказанное психотропное вещество, объемом 1, 5 мл., которое последний с разрешения ОСОБА_1 внутривенно употребил непосредственно в указанном выше жилище подсудимого по настоящему делу. После указанных событий ОСОБА_3 и ОСОБА_1 были задержаны работниками милиции, которыми при производстве личного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц с прозрачной жидкостью, а при производстве с разрешения ОСОБА_1 досмотра его жилища - были обнаружены и изъяты медицинский шприц и стеклянный флакон с такой же жидкостью.

Изъятый у ОСОБА_3 шприц с прозрачной жидкостью согласно судебно-химической экспертизы № 3468 от 01.11.2008 г. содержал в себе кустарно изготовленный препаратт из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0, 0349 грамма. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3469 от 30.10.2008 года изъятый у ОСОБА_1 медицинский шприц и флакон содержали в себе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), являющийся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0, 0847 грамма. Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что последние были им совершены при изложенных выше обстоятельствах.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, данное исследование в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый по настоящему делу и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 :

- по эпизоду вышеописанного сбыта психотропных веществ гр-ну ОСОБА_2 - ч.2 ст. 307 УК Украины, так как им в данном случае было совершено незаконное изготовление, приобретение,

хранение и перевозка с целью сбыта и сбыт психотропных веществ в местах массового пребывания граждан;

· по эпизоду вышеописанного сбыта психотропных веществ гр-ну ОСОБА_3 - ч.2 ст. 307 УК Украины, так как им в данном случае было совершено незаконное изготовление, приобретение, хранение и сбыт психотропных веществ, совершенный повторно;

· по ч.1 ст. 317 УК Украины, так как им в данном случае было совершено предоставление помещения ОСОБА_3 в целях незаконного употребления им психотропных веществ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем активно способствовал быстрейшему раскрытию рассматриваемого преступления.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии с Актом судебно-наркологической экспертизы № 2026 от 24.10.2006 года нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности виновного лица, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием суд в силу ст. 77 УК Украины считает возможным не назначать ему предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

· по 4.2 ст. 307 УК Украины - сроком на 5 лет без конфискации имущества на основании ст. 77 УК Украины;

· по ч. 1 ст. 317 УК Украины - сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества на основании ст. 77 УК Украины.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы, периодически вялятся для регистрации. Вещественные доказательства - медицинские шприцы однократного применения с прихотропными веществами в виде метамфетамина (первитина), а также флакон из прозрачного стекла, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1С в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 621 (шестьсот двадцать одну) гривну 37 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу за произведенные по делу судебно-химические экспертизы. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 5859073 ?

Документ № 5859073 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5859073 ?

Дата ухвалення - 23.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5859073 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5859073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5859073, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 5859073, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5859073 refers to case No. 1-9962008

This decision relates to case No. 1-9962008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5847436
Next document : 5859712