Ухвала суду № 58590701, 15.06.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.06.2016
Номер справи
556/1178/16-ц
Номер документу
58590701
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 556/1178/16-ц

15.06.2016 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 5717,12 доларів США, тобто 45527, 17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року було видано судовий наказ за заявою ЗАТ КА «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором поруки в сумі 5717,12 доларів США, тобто 45527, 17 грн.

Боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій він просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням дводенного строку на усунення недоліків. Вказну ухвалу отримав командир військової частини Заєць, яку в свою чергу було передано безпосередньо ОСОБА_1 10 червня 2016 року. ОСОБА_1 клопоче поновити строк на виправлення недоліків заяви, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки він не зміг вчасно виправити недоліки через проходження служби в іншій військові частині, що стверджується довідкою від 10.06.2016 року.

Приймаючи до уваги, що боржник пропустив строк на подання заяви про скасовування судового наказу з поважних причин, так як своєчасно не отримав копію судового наказу, копію судового наказу отримав 12 травня 2016 року, суд поновляє строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Також суд поновлює строк на виправлення недоліків на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, то суд згідно ст.105-1 ЦПК України приймає заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на виправлення недоліків на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, як такий, що пропущений з поважних причин

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 Леонідовчиа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 5717,12 доларів США, тобто 45527, 17 грн. та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11)

Зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви про скасування судового наказу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поровський В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58590701 ?

Документ № 58590701 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58590701 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58590701 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58590701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58590701, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 58590701, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58590701 відноситься до справи № 556/1178/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 556/1178/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58590671
Наступний документ : 58590703