Court ruling № 58590701, 15.06.2016, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Approval Date
15.06.2016
Case No.
556/1178/16-ц
Document №
58590701
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 556/1178/16-ц

15.06.2016 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 5717,12 доларів США, тобто 45527, 17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року було видано судовий наказ за заявою ЗАТ КА «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором поруки в сумі 5717,12 доларів США, тобто 45527, 17 грн.

Боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій він просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням дводенного строку на усунення недоліків. Вказну ухвалу отримав командир військової частини Заєць, яку в свою чергу було передано безпосередньо ОСОБА_1 10 червня 2016 року. ОСОБА_1 клопоче поновити строк на виправлення недоліків заяви, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки він не зміг вчасно виправити недоліки через проходження служби в іншій військові частині, що стверджується довідкою від 10.06.2016 року.

Приймаючи до уваги, що боржник пропустив строк на подання заяви про скасовування судового наказу з поважних причин, так як своєчасно не отримав копію судового наказу, копію судового наказу отримав 12 травня 2016 року, суд поновляє строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Також суд поновлює строк на виправлення недоліків на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, то суд згідно ст.105-1 ЦПК України приймає заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на виправлення недоліків на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, як такий, що пропущений з поважних причин

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 Леонідовчиа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 5717,12 доларів США, тобто 45527, 17 грн. та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11)

Зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви про скасування судового наказу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поровський В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58590701 ?

Документ № 58590701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58590701 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58590701 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58590701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58590701, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 58590701, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58590701 refers to case No. 556/1178/16-ц

This decision relates to case No. 556/1178/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58590671
Next document : 58590703