Справа 556/1247/16-к
Номер провадження 1-кп/556/24/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2016 року
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Поровського В.А.,
при секретарі - Подерня О.В.,
з участю прокурора Постоєв І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016180230000068 від 13.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК Україниіз затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 2 (два) місяці. Прокурор вказує, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді триманні під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також допоможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України, оскільки на даний час ризики не відпали. Вважає, що підготовче судове засідання слід перенести на іншу дату, оскільки в судове засідання не зявились захисники обвинуваченого потерпіла та її представник.
Обвинувачений ОСОБА_1 просив перенести підготовче судове засідання, оскільки його захисники не змогли зявитись в призначене судове засідання.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпіла та її представник в судове засідання не зявились. Захисником ОСОБА_3 до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із пербуванням її у відпустці.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ухвали Апеляційного суду Рівненської області продовжено до 4 (чотирьох) місяців запобіжний захід у виді тримання під вартою строк дії якою спливає 13 червня 2016 року.
Згідно ч. 2ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, передбаченимст. 177 КПК України, і тому запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування необхідно залишити в силі та продовжити його на строк 2 (два) місяці до 6 (шести) місяців.
Суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, оскільки в судове засідання не зявились захисники обвинуваченого, потерпіла та її представник, також враховуючи надане клопотання захисника ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.314. КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК Українина 15.06.2016 рокуо 10 год 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників, потерпілу та її представника.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, у виді тримання під вартою, строк дії ухвали слідчого судді про застосування якого спливає 13 червня 2016 року продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 13.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Поровський В.А.
Судове рішення № 58590703, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1247/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: