Ухвала суду № 58577168, 24.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа № 907/278/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригара Л.І., суддів Карпинець В.І., Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи № 907/278/16

За позовом UNIMATIK KFT Ніредьгаза Угорщина

до Приватного підприємства "АПК Унікор", м. Виноградів

до Акціонерного товариства "ОТП БАНК", м. Київ в особі Ужгородського регіонального відділення, м. Ужгород

про визнання недійсним договору застави PL11-635/29-1 від 23.12.2011 року щодо передачі у заставу обладнання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.06.2016 року у справі № 907/278/16 призначено колегіальний розгляд справи № 907/278/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/104/16 від 23.06.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/278/16 у звязку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/278/16, у якій 04.05.2016 року автоматизованою системою документообігу суду визначено ОСОБА_1 головуючим суддею, суддів Карпинець В.І. та Ушак І.Г. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2016 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/278/16 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/278/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2016 р. на 14:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань згідно умов Контракту № 2011/08/03 від 10.08.2011 року в частині оплати за передане обладнання;

докази ідентифікації обладнання, яке зазначено у оспорюваному договорі та інвойсах, які є предметом спору;

письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заявленого клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання та подання документальних доказів на підтвердження факту обтяження вказаного обладнання;

письмове пояснення/заперечення стосовно поданого представником відповідача 1 клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал додатку № 4 від 03.05.2012 року до Контракту № 2011/08/03 від 10.08.2011 року для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;

оригінали вантажно-митних декларацій до Контракту № 2011/08/03 від 10.08.2011 року для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ушак І.Г.