Ухвала суду № 58577165, 22.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 907/237/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява Закарпатської області до Свалявської районної ради, м. Свалява Закарпатської області про зобов'язання продовжити договір оренди нежитлових приміщень № 1 від 02.04.2013р.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача- не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про продовження договору оренди нежитлового приміщення площею 39,4 кв. м, розташованого в окремій будівлі Свалявської ЦРЛ (літ. Е площею 165,1 кв. м) по АДРЕСА_1, оскільки відповідач відмовився продовжити орендні відносини, посилаючись на те, що зазначена будівля як майно територіальних громад Свалявського району рішенням Свалявської районої ради від 15.10.2013 № 298 "Про внесення змін до рішення районної ради від 29 листопада 2012 року № 210 "Про передачу майна відділення швидкої медичної допомоги Свалявської центральної районноїь лікарні в спільну власність сіл, селищ, міст області" передана у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області.

Відповідач не надав суду письмового відзиву на позов, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням у відпустці його уповноваженого представника.

Позивач та його уповноважений представник письмовими та усними поясненнями в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на додані до матеріалів справи документи, та з огляду на вищезгадану передачу приміщень клопочуть про залучення до участі у справі Закарпатської обласної ради як належного відповідача або третю особу у справі.

Суд, з огляду на те, що станом на час розгляду справи власником спірного приміщення як майна комунальної власності за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно значиться Свалявська районна рада, не вбачає підстав залучати відповідачем у даному спору Закарпатську обласну раду.

Разом з тим, оскільки Закарпатською обласною радою рішенням від 21.12.12 № 643 "Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" прийнято у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст області частину зазначеного приміщення площею 49,8 кв. м, а щодо іншої частини цього приміщення прийнято вищенаведене рішення Свалявської районої ради від 15.10.2013 № 298, суд вважає наявними підстави для залучення Закарпатської обласної ради до участі у справі третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

За змістом ст. 27 ГПКУ за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на наведені обставини справи та приписи процесуального законодавства, клопотання відповідача про залучення до участі у справі Закарпатської обласної ради третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підлягає задоволенню судом, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки зазначеної особи щодо відповідача.

За наведених обставин розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.402

2. Залучити до участі у справі Закарпатську обласну раду (м. Ужгород, пл. Народна, 4) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3. Зобов'язати:

сторони - позивача та відповідача - надіслати залученій cудом третій особі копії відповідно - позовних матеріалів та відзиву - докази надіслання надати у судовому засіданні;

відповідача - надати документально та нормативно обгрунтований відзив на позов

третю особу - надати суду письмові документально обгрунтовані пояснення по суті спору.

4. Сторонам та третій особі забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.