Ухвала суду № 58576473, 29.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/487/16

За позовом державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про стягнення 61 455 554,51 грн. заборгованості за спожиту питну воду, 1 200 861,64 грн. інфляційних втрат, 581 352,12 грн. 3% річних, 8 910 565,15 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості у сумі 72 148 333,42 грн., з яких:

- 61 455 554,51 грн. заборгованість за спожиту питну воду в період з червня по листопад 2015 року;

- 1 200 861,64 грн. інфляційні втрати за загальний період з серпня 2015 року по грудень 2015 року;

- 581 352,12 грн. 3% річних за загальний період з 21.07.2015 року по 21.01.2016 року;

- 8 910 565,15 грн. пеня за загальний період з 21.07.2015 року по 21.01.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на централізоване питне водопостачання № 22/31-ЗБУТ від 30.12.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлену питну воду в період з червня по листопад 2015 року на загальну суму 72 304 912,62 грн. на підставі:

- рахунка № 0001018 від 26.06.2015 року та акту від 26.06.2015 року на суму 1 442 108,56 грн.;

- рахунка № 0001017 від 26.06.2015 року та акту від 26.06.2015 року на суму 268 381,85 грн.;

- рахунка № 0001020 від 30.06.2015 року та акту від 30.06.2015 року на суму 2 651 057,56 грн.;

- рахунка № 0001019 від 30.06.2015 року та акту від 30.06.2015 року на суму 2 277 721,74 грн.;

- рахунка № 0001016 від 30.06.2015 року та акту від 30.06.2015 року на суму 2 617 185,73 грн.;

- рахунка № 0001015 від 30.06.2015 року та акту від 30.06.2015 року на суму 5 736 115,73 грн.;

- рахунка № 0001239 від 31.07.2015 року та акту № 18 від 31.07.2015 року на суму 3 444 812,03 грн.;

- рахунка № 0001240 від 31.07.2015 року та акту № 18 від 31.07.2015 року на суму 6 115 172,20 грн.;

- рахунка № 0001241 від 31.07.2015 року та акту № 18 від 31.07.2015 року на суму 2 610 773,42 грн.;

- рахунка № 0001486 від 28.08.2015 року та акту № 10 від 28.08.2015 року на суму 2 746 815,20 грн.;

- рахунка № 0001485 від 31.08.2015 року та акту № 10 від 31.08.2015 року на суму 3 929 384,68 грн.;

- рахунка № 0001487 від 31.08.2015 року та акту № 10 від 31.08.2015 року на суму 5 906 979,88 грн.;

- рахунок № 0001488 від 31.08.2015 року та акту № 10 від 31.08.2015 року на суму 2 383 288,15 грн.;

- рахунок № 0001750 від 30.09.2015 року та акту від 30.09.2015 року на суму 4 758 185,63 грн.;

- рахунок № 0001751 від 30.09.2015 року та акту від 30.09.2015 року на суму 2 599 177,56 грн.;

- рахунок № 0001752 від 30.09.2015 року та акту від 30.09.2015 року на суму 2 216 494,73 грн.;

- рахунок № 0001955 від 30.10.2015 року та акту від 30.10.2015 року на суму 2 842 476,25 грн.;

- рахунок № 0001956 від 30.10.2015 року та акту № 9 від 30.10.2015 року на суму 2 938 591,32 грн.;

- рахунок № 0001957 від 30.10.2015 року та акту від 30.10.2015 року на суму 5 846 693,75 грн.;

- рахунок № 0002102 від 30.11.2015 року та акту № 9 від 30.11.2015 року на суму 3 135 701,69 грн.;

- рахунок № 0002103 від 30.11.2015 року та акту № 9 від 30.11.2015 року на суму 5 837 794,96 грн.

Відповідачем залучено до матеріалів справи контррозрахунок згідно якого розмір пені складає 4 733 984,96 грн., 3% річних - 495 597,11 грн. та інфляційних втрат - 1 202 727,99 грн.

31.03.2016 року відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 8 910 565,15 грн. пені оскільки відповідно до п.7.1 договору № 22/31-ЗБУТ (в редакції протоколу розбіжностей до договору) сторони домовилися, що у випадку не виконання споживачем термінів оплати послуг, зазначених в договорі, виробник має право вимагати сплату пені з розрахунку облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, від простроченої до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, на думку відповідача, сторони фактично не узгодили конкретний розмір пені, а тому є всі достатні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені. Дана позиція комунального підприємства "Кривбасводоканал" узгоджується з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року у справі № 904/6249/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року зупинено провадження у справі № 904/487/16 до розгляду справи № 904/6249/15 у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

21.06.2016 року державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі № 904/487/16 у зв'язку з тим, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом 18.05.2016 року у справі №904/6249/15 прийнята постанова якою апеляційну скаргу державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року у справі №904/6249/15 скасовано частково в частині відмови у стягненні пені та змінено в частині суми 3% річних і судових витрат, викладено резолютивну частину рішення в іншій редакції.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені господарський суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/487/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.16р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

відповідачу:

- докази надсилання на адресу позивача конррозрахунку суми боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені;

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

- докази погашення боргу (за наявності);

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

4. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1