Ухвала суду № 58575486, 29.06.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6683/16-к

Провадження №1-кс/751/1247/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 29 червня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Бондаренка В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270010001999 від 01.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказує, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття обєктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи: про рух грошових коштів (зарахування, переведення та зняття), отриманих на рахунок № 26257003617651 від ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), про відкриття та обслуговування вказаного банківського рахунку, про анкетні дані власника рахунку прізвища, імя, по батькові, дати народження та місця проживання та часу відкриття рахунку перебувають у володінні АТ «УкрСиббанк», необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні АТ «УкрСиббанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів АТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, пр-кт Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного банку, та можливість вилучення оригіналів, а саме:

- документів про рух коштів (зарахування, переведення та зняття) по рахунку № 26257003617651 у АТ «УкрСиббанк», з зазначенням кореспондентів і призначення платежів за період часу з 01.01.2013 по 21.03.2016;

- документів про відкриття та обслуговування вказаного банківського рахунку, про анкетні дані власника рахунку прізвища, імя, по батькові, дати народження та місця проживання та часу відкриття рахунку.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко