Ухвала суду № 58573595, 25.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/450/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/710/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

25 червня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Лузан Л. В. , Собини О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2016 року, яка була оскаржена в апеляційному порядку, було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3.

Скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2016 року.

Визнано незаконною та скасувано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції від 02 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47792913 з примусового виконання виконавчого листа № 583/4178/14-ц, виданого 22 травня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про зобовязання ОСОБА_5, ОСОБА_6 не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні воротами №1, що розташовані біля будинку №67 по вул. Фрунзе в м. Охтирка, винесеної стосовно боржника ОСОБА_5.

Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_3 судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції в сумі 275 грн. 60 коп.

25 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_3, в якій ставиться питання про стягнення з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на його користь судових витрат на правову допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції шляхом ухвалення додаткового рішення, а 11 травня 2016 року, на вимогу суду, - надійшла дана цивільна справа.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.20 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14, додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Ураховуючи, що станом до 25 червня 2016 року не було можливості сформувати належний склад суду для вирішення заявленого ОСОБА_3 питання, тому приймаючи до уваги наявність необхідних обставин та керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Для вирішення заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення призначити її розгляд в суді апеляційної інстанції на 07 липня 2016 року на 11-годину 30 хв. з повідомленням:

- Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.70);

- стягувача ОСОБА_3 (а.с.94);

- представника стягувача ОСОБА_7 (а.с.18);

- боржника ОСОБА_5 (а.с.41);

- представника боржника ОСОБА_8 (а.с.20).

Головуючий -

Судді -